Hihhulinvastustamisen vaikeus

Hihhuleita ei käytännössä voi argumentoida häviöön. Jos meillä on käännytyksen kohteena esimerkiksi vahvasti Jumalaan uskova, jonka mielestä Jumala ja Saatana erittäin aktiivisesti toimii maassa, on jo sellaisessa tilassa, että hän voi selittää minkä tahansa asian sopimaan näkemykseensä.

Esimerkiksi jos tälläinen ihminen ei pidä evoluutiota tieteellisenä voi silti hyväksyä esimerkiksi tohtorinväitöskirjan tekemisen demoneista. Hän voi esimerkiksi sanoa, että hän ei ole koskaan nähnyt kun laji muuttuu toiseksi, eikä kuullut "luotettavaa tietoa" että jokin muu olisi vastaavaa tehnyt; Hän on toki kuullut joistain kokeista, mutta ne oli väärennöksiä tai tulokset tulkittu "evopohjalta", eli evotutkija oli tehtyt evokokeen, joka sitten oli tuottanut evotuloksen, ja joka sitten tulkittiin evolle sopivaksi. (Ei ole tavatonta että hihhulin "kritiikki" sisältää käytännössä vain että "Tuon kumouksen tekijä on evo" ~ "sillä on väärä maailmankatsomus jotta voisin uskoa häntä".) Mutta että hän tietää että eräs hänen tuttavansa oli ostanut kirpputorilta taskukellon, jossa oli ollut demoni, joka oli sitten kariuttanut kyseisen ihmisen avioliiton, kun pahuus oli huomattu vasta liian myöhään. Ja että tälläisestä demonikellosta voi hyvinkin tehdä tutkimusta. (Esimerkki EI ole keksitty.) Ja jos uskot että jinnit tekevät pahojaan jos kaadat kuumaa vettä yöllä viemäriin tai jos vihellät, voi naapurin epileptinen kohtaus muuttua todisteeksi jinnejen olemassaolosta. Ihminen näkee ja löytää aina yhteyden, jos hän vain haluaa sitä tarpeeksi. Ja hihhuli ei halua luopua opistaan mistään hinnasta, vaan pysyä uskossa kaikin keinoin. (Tosi uskova ei kuulemma voi kääntyä. Luopiot eivät vain ole olleet kunnolla kristittyjä.)

Itse asiassa ainut tapa, jolla hihhuleita voi millään lailla päihittää on tunteisiin vetoaminen ja hämmentäminen. Ei älyllinen keskustelu.

Jos esimerkiksi kerrot miten hyvä Jumala ei ole voinut luoda pistiäisten kaltaisia kammotuksia, kohtaat ehkä "Herran tiet ovat tuntemattomia" tai "et voi tietää mikä niidenkin tarkoitus on" - johon taas oikeana vetona on nimenomaan se, että suostutkin hyväksymään ainoastaan ne uskonnot, jotka paljastavat Herran tavoitteet ja tarkoitukset. Vasta kun tiedät mitä Herra haluaa, voit varmasti seurata Häntä oikein. Voit vielä jatkaa, että juuri nämä tälläiset laajat epätiedot Herran työn ja tarkoitusten tuntemisessa ovat osoituksia siitä että em. uskonnolla ei ole tietoa Herrasta. Se ei siis voi olla oikea uskonto. Hämmentämisellä taas tarkoitetaan sitä, että paljastat jotain tavoitteita, jotka ovat jollain lailla loogisia, mutta jotka ovat em. uskonnon oppejen vastaisia. Voit kertoa että samaan tapaan, kuin kidutusvälineen nähdessäsi tiedät jotain siitä minkälaisia ilkeitä tavoitteita sen keksijällä on ollut, voit tietää myös jotain siitä minkälaisia tavoitteita Jumalalla on ollut kun se on tehnyt joitain asioita. Hämmentäminen voi tarkoittaa myös sitä, että kerrot ihan itse kohdanneesi Jeesuksen ja että tämä on sanonut jotain. Kerro niitä positiivisia ja iloisia tuntemuksia sekä selostaa erilaisia ihmeitä joita kohtaamisessa tietenkin oli. Voit kertoa myös kuinka luotat enemmän omiin silmiisi ja elämänkokemukseesi kuin esimerkiksi sarjakuvakirjoihin, siihen mitä elokuvissa tai lehdistössä on sanottu tai mitä on johonkin vanhaan kirjaan painettuna. Käännyttäjä ei voi kuin hämmentyä ja hävitä. - Koska jos hän väittää että näkemäsi Jumala ei ollutkaan todellinen vaan hallusinaatio tai Saatana valepuvussa, hän joutuu vetoamaan Raamattuun, joka on jo tuomittu häviämään havaintojen ja elämänkokemuksen alle. Jos hän taas väittää sinua valehtelijaksi, voit aina kysyä että miten hän voi tietää että Raamattu ja uskovaiset eivät valehtele, mutta että hän kykenee väittämään että minä valehtelen. Hänen on osoitettava että sinun näkysi todella oli valhetta. Voit myös sanoa, että sinä itse tiedät että et valehtele, ja että Jumalakin näkee että olet tarjonnut tiedon ja vaihtoehdon, joilla tarjosit pelastusta Totuuteen. Ja että loppu on enää sen uskovan julistajan oman valinnan kanssa. Että uskovan kannattaisi vakavasti miettiä vaihtoehtoa ja tämän jälkeen päättää että seuraako Jumalaa vai jatkaako vanhaan tapaan väärissä ja valheellisissa opeissa ... Ja tälläistä voi jatkaa vaikka kuinka pitkään. Kun vauhtiin pääsee, juttujen heittäminen on huomattavan helppoa, ei itse asiassa juurikaan tarvitse edes ajatella. (Kristityt julistajat taitavatkin sanoa jotain siitä kuinka "Pyhä Henki" antaa sanat.) Vaikka juttusi olisi täysi vitsi, se ei ole ongelma, koska tyypillinen hihhuli ei kykene erottamaan vitsiä, tai ainakin kokee hänen elämäntapaansa kohdistuvat vitsit poikkeuksetta sellaisiksi, että nekin on "laitettava matalaksi vakavalla Raamatullisella otteella".

Mutta kun minua ei juurikaan kiinnosta ja huvita alentua hihhuleiden tasolle käännyttämään ja käyttämään huonoa, tunteisiin vetoavaa ja kummallista logiikkaa, olen päättänyt olla hiljaa..