George Tamarin teki kokeen. Siinä hän kertoi tuhannelle israelilaislapselle tarinan ja kysyi, oliko tarinan moraali hyvä. Tekivätkö tarinan ihmiset oikein. Tarinat olivat muuten samanlaisia (Joosuan Jerikon valloitus), mutta toisessa hän kertoi valloittajan olevan juutalainen Joosua ja toisessa hän puhui kiinalaisesta valtakunnasta. Tarinassa ainut ero oli siis sankarin nimi ja hänen kannattamansa uskonto.
66% lapsukaisista hyväksyi tarinan sisällön silloin, kun sankari oli Joosua. Ja 8% vastustajistakin tuomitsi tarinan vain osittain, esimerkiksi tekotavan. Ja vain 26% vastusti.
Vain 7% lapsista hyväksyi kiinalaisen sankarin toimet. 18% hyväksyi osittain ja 75% tuomitsi sen.
Tilanne tulee hyvin esiin kuvaamalla. 1 "*" = 5 kpl.' (Pyöristetään)
*= puoltaa *= os *= vastust.
******************** (Joosua)
******************** (Lin)
Tämä kertoo omaa karua kieltään siitä kuinka uskovaiset ovat kaksinaamaisia; Itselle ja muille on eri kriteerit. He tuskin edes huomaavat itse harrastavansa tälläistä kaksoiskriteeriä. Toisinajattelijoiden vainoaminen on ikäänkuin automaattista ja sisäänrakennettua..
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti