Islannin tulivuorenpurkaus on vaikuttanut länsimaalaisten rikkaistojen ja lentokoneenkäyttäjien elämään. Tätä kautta tämä katastrofi on saanut runsaasti näkyvyyttä. Sen merkitystä korostetaan yllättävän paljon.
Asialle on lukuisia selityksiä. Ilman näitä olisimme tyhmempiä. Tulivuorenpurkaus syntyi koska Jumala ei pidä USA:n terveyspolitiikasta sekä naisten pukeutumisesta tavalla tai toisella. Tietenkään Jumala ei tässäkään toimi yksin - onhan hän nykyisin sen verran laiskistunut että hän toimii muutenkin vain seuraajiensa kautta. Siksi on ihan luonnollista että takana on myös suuri uuden maailmanjärjestyksen salaliitto.
Onneksi minä tiedän, miten tilanne saadaan helposti ja halvasti ratkaistua. Sillä tokihan me yhden tulivuoren aina saamme kiinni. Minulla on jo suunnitelmakin valmiina. Vaikka olenkin evoluution kannattaja, tämä suunnitelma on varsin älykäs. Tarvitsemme vain jonkun Bruce Williksen näköisen miehen ja hieman dynamiittia. Hän saisi hoidettua homman yksin. Myös jumalallisista voimistaan tuttu Chuck Norris voisi käydä leyhyttelemässä tulivuorta viuhkalla, tai sitten potkaista koko magma -altaan takapotkulla kuuhun.
Näytetään tekstit, joissa on tunniste maailmanloppu. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste maailmanloppu. Näytä kaikki tekstit
torstai 22. huhtikuuta 2010
tiistai 3. helmikuuta 2009
Epäonnistuminen on onnistuminen.
Aikanani ihmettelin hieman kuinka "osuvaa" Googlen mainonta voi parhaimmillaan olla.
Nyt juuri silloin mainostanut the-end, joka lupaili siis maailmanloppua viime vuoden aikana, on muuttanut mainontaansa. Ja sitä tulee edelleen blogiini mainoksina. Hilarious.
Kuten vieressä olevasta kuvankaappauksesta näkyy, melko vastikaan alkanut vuosi tulee tekemään loppuun Amerikan romahtamisen, joka alkoi vuonna 2008.
Odotettavissa ensi vuonna tämä sama taho sitten mainostaa että "huipennus" tulee sille, minkä prelude oli vuonna 2008 ja joka täydentyi vuonna 2009. Että sitten vasta tulee "crescendo".
Tämä on maailmanlopun ennustajille tyypillistä. Minkälainen ennustus on sellainen, jonka epäonnistuminenkin on onnistuminen?
Minä otan vastauksen Raamatusta: "Jos se, mitä profeetta puhuu Herran nimissä, ei toteudu, se ei ole Herran sanaa vaan väärän profeetan röyhkeää puhetta. Älkää kuulko häntä." ~5. Moos, 18:22 Enkä ota tätä lainausta siksi että luottaisin Raamattuun tipan vertaa. Vaan sen vuoksi että näiden maailmanlopusta mainostavat ja näitä seuraavat tahot luottavat.
Kuten vieressä olevasta kuvankaappauksesta näkyy, melko vastikaan alkanut vuosi tulee tekemään loppuun Amerikan romahtamisen, joka alkoi vuonna 2008.
Odotettavissa ensi vuonna tämä sama taho sitten mainostaa että "huipennus" tulee sille, minkä prelude oli vuonna 2008 ja joka täydentyi vuonna 2009. Että sitten vasta tulee "crescendo".
Tämä on maailmanlopun ennustajille tyypillistä. Minkälainen ennustus on sellainen, jonka epäonnistuminenkin on onnistuminen?
Minä otan vastauksen Raamatusta: "Jos se, mitä profeetta puhuu Herran nimissä, ei toteudu, se ei ole Herran sanaa vaan väärän profeetan röyhkeää puhetta. Älkää kuulko häntä." ~5. Moos, 18:22 Enkä ota tätä lainausta siksi että luottaisin Raamattuun tipan vertaa. Vaan sen vuoksi että näiden maailmanlopusta mainostavat ja näitä seuraavat tahot luottavat.
tiistai 13. tammikuuta 2009
Maailmanloppu 2012.
Jimiltä tuli koominen dokumentti, "Maailmanloppu 2012" joka kertoi siitä miten vuonna 2012 maailmanloppu rynnistää luoksemme. Siinä perusteltiin Mayoilla ja Raamatulla ja muilla elementeillä. Jopa internetin ennustusohjelmalla. Se oli täynnä "toteutuneita ennusteita", eli siinä tulkittiin symbolisia ennusteita jälkikäteen ennustuksiin sopiviksi. Esimerkiksi erään ennustuksen "puhekivi" tarkoittaa tietysti kännyköitä. Tämä on tietenkin kaikille maailmanlopun ennustajille tuttu strategia.
Tässä haastateltiin myös erästä henkilöä, joka perusteli uskonsa ennustuksiin vetoamalla Ateenalaisiin: Koska ateenalaisten filosofia, tiede ja muut asiat ovat ihailtavia, olisi typerää valikoida vain nämä asiat. Kun kerran taidetta, rakennuksia ja muuta kulttuuria ihailee ja pitää hienostuneena, pitää ehdottomasti pitää myös oraakkeleja pätevänä tietolähteenä.
Tämä on hieman sama asia, kuin se että jos joku kulttuuri tai henkilö osaa yhtä tai kahta asiaa, niin sitten häntä pitäisi pitää kaikessa hyvänä. Eli jos on auktoriteetti yhdessä, on auktoriteetti kaikessa. Tämä taas on yhtä fiksua kuin esittää että jos joku tekee yhden virheen jossain, niin hän olisi täysin epäluotettava. Tosiasiassa vaikka tekisi kuinka pahan virheen yhdessä asiassa, voi olla hyvä toisissa. Ja se että on hyvä jossain ei tarkoita että olisi hyvä kaikessa.
Ohjelma kasasi yhteen eri tahoja, jopa tietokone -ennusteita, bisnesmiehiä ja psykoanalyytikkoja, I -Chingin "erikoisia kombinaatioita", Nostradamusta, Merlinin legendaa, Ateenan oraakkeleita ja kristillisoikeistolaista kreationismia ja tuomionpäivää ja ne kaikki viittasivat juuri tuohon Mayakalenterin loppumisesta tuttuun vuosilukuun. Näitä kasattiin yhteen ja vihjattiin että "kaikki nämä toisistaan riippumattomat profetiat päätyvät samaan lukuun." Tämän pitäisi tuoda uskottavuutta ilmeisesti jotenkin jollain erikoisella tavalla jota en vain jotenkin ymmärrä: Erityisen vaikeaksi ymmärtämisen tekee se, että esimerkiksi Raamatussa tai ennustuksissa muutenkaan ei itse asiassa mainita lainkaan vuosilukuja, vaan ne on esitetty epämääräisemmin. Siksi tuo väite siitä että kyseessä on juuri "erillinen samaan tulokseen päätyminen" on outoa.
Erikoisesti ohjelmassa kerrottiin myös "Mother Shiptonista" eli Shiptonin muorista, joka on kuvitteellinen hahmo, joka ei ole koskaan elänyt. Ohjelma myönsi että se on väärennös, jonka ennustukset ovat "postdiktiivisia", eli ne on kirjoitettu tapahtumien jälkeen: Eli on kirjoitettu "ennuste" tapahtumasta joka on jo tapahtunut ja sitten se esitetään ikään kuin "vastalöydettynä". Kirjassa mainittiin kuitenkin kuinka näistä ennusteista moni on toteutunut myös "prediktiivisesti", eli ne ovat ennustaneet asioita. Esimerkiksi naisten lyhyestä hiusmuodista löytyi ennuste. Ohjelma uteli että "voisiko tämä johtua siitä että kirjoittaja sai oikeita ennusnäkyjä huijauksia kirjoittaessaan?" ja että "Oliko hänellä käytössä myös jokin aito ennuskirja joka on vain kadonnut?"
Ohjelma ei sen sijaan udellut että "voisiko tämä ennusten toteutuminen johtua siitä että ennusteiden lukijat keksivät selitykset ja merkitykset ennusteille aina jälkikäteen?" Me toki tunnemme tämän utelustrategian, jossa ollaan näennäisen kriittisiä, kun kysytään. Mutta kysymykset jotka esitetään kertovat että kyseessä on vain ajatusten suuntaaminen. Ovela keino, jossa voidaan sanoa "näin tapahtui" ilman että joudutaan kohtaamaan ikäviä skeptikkoja: Jos skeptikko sanoo että "eikö kysymykset ole johdatteleva?" ja "eikö niitä ole hieman yksipuolisesti valikoitu?" he voivat aina vastata, että "en tiedä, jos sinulle tulee mielikuva että se tarkoittaa jotain, eikö se voi tarkoittaa sitä että se todella järkevästi tarkoittaa sitä?"
Ohjelmassa vihjattiin että 2008-2009 aikavälillä alkaisi ydinsota, joka huipentuisi sitten tuohon vuoden 2012 tuhoon. Tietenkin ohjelmassa esitettiin myös epämääräistyksiä : Moni ennustaja vihjaili kuinka tuho ei olisikaan tuho ja maailmanloppu maailmanloppu, vaan että se tarkoittaisi vain maailmanloppua jossa tuntemamme maailma loppuu tai käy vain jotain merkittävää. Näin ennustaja kun voi aina kävellä pakoon sanomisistaan ja jatkaa elannontienaamistaan vielä vuona 2013.
Tässä haastateltiin myös erästä henkilöä, joka perusteli uskonsa ennustuksiin vetoamalla Ateenalaisiin: Koska ateenalaisten filosofia, tiede ja muut asiat ovat ihailtavia, olisi typerää valikoida vain nämä asiat. Kun kerran taidetta, rakennuksia ja muuta kulttuuria ihailee ja pitää hienostuneena, pitää ehdottomasti pitää myös oraakkeleja pätevänä tietolähteenä.
Tämä on hieman sama asia, kuin se että jos joku kulttuuri tai henkilö osaa yhtä tai kahta asiaa, niin sitten häntä pitäisi pitää kaikessa hyvänä. Eli jos on auktoriteetti yhdessä, on auktoriteetti kaikessa. Tämä taas on yhtä fiksua kuin esittää että jos joku tekee yhden virheen jossain, niin hän olisi täysin epäluotettava. Tosiasiassa vaikka tekisi kuinka pahan virheen yhdessä asiassa, voi olla hyvä toisissa. Ja se että on hyvä jossain ei tarkoita että olisi hyvä kaikessa.
Ohjelma kasasi yhteen eri tahoja, jopa tietokone -ennusteita, bisnesmiehiä ja psykoanalyytikkoja, I -Chingin "erikoisia kombinaatioita", Nostradamusta, Merlinin legendaa, Ateenan oraakkeleita ja kristillisoikeistolaista kreationismia ja tuomionpäivää ja ne kaikki viittasivat juuri tuohon Mayakalenterin loppumisesta tuttuun vuosilukuun. Näitä kasattiin yhteen ja vihjattiin että "kaikki nämä toisistaan riippumattomat profetiat päätyvät samaan lukuun." Tämän pitäisi tuoda uskottavuutta ilmeisesti jotenkin jollain erikoisella tavalla jota en vain jotenkin ymmärrä: Erityisen vaikeaksi ymmärtämisen tekee se, että esimerkiksi Raamatussa tai ennustuksissa muutenkaan ei itse asiassa mainita lainkaan vuosilukuja, vaan ne on esitetty epämääräisemmin. Siksi tuo väite siitä että kyseessä on juuri "erillinen samaan tulokseen päätyminen" on outoa.
Erikoisesti ohjelmassa kerrottiin myös "Mother Shiptonista" eli Shiptonin muorista, joka on kuvitteellinen hahmo, joka ei ole koskaan elänyt. Ohjelma myönsi että se on väärennös, jonka ennustukset ovat "postdiktiivisia", eli ne on kirjoitettu tapahtumien jälkeen: Eli on kirjoitettu "ennuste" tapahtumasta joka on jo tapahtunut ja sitten se esitetään ikään kuin "vastalöydettynä". Kirjassa mainittiin kuitenkin kuinka näistä ennusteista moni on toteutunut myös "prediktiivisesti", eli ne ovat ennustaneet asioita. Esimerkiksi naisten lyhyestä hiusmuodista löytyi ennuste. Ohjelma uteli että "voisiko tämä johtua siitä että kirjoittaja sai oikeita ennusnäkyjä huijauksia kirjoittaessaan?" ja että "Oliko hänellä käytössä myös jokin aito ennuskirja joka on vain kadonnut?"
Ohjelma ei sen sijaan udellut että "voisiko tämä ennusten toteutuminen johtua siitä että ennusteiden lukijat keksivät selitykset ja merkitykset ennusteille aina jälkikäteen?" Me toki tunnemme tämän utelustrategian, jossa ollaan näennäisen kriittisiä, kun kysytään. Mutta kysymykset jotka esitetään kertovat että kyseessä on vain ajatusten suuntaaminen. Ovela keino, jossa voidaan sanoa "näin tapahtui" ilman että joudutaan kohtaamaan ikäviä skeptikkoja: Jos skeptikko sanoo että "eikö kysymykset ole johdatteleva?" ja "eikö niitä ole hieman yksipuolisesti valikoitu?" he voivat aina vastata, että "en tiedä, jos sinulle tulee mielikuva että se tarkoittaa jotain, eikö se voi tarkoittaa sitä että se todella järkevästi tarkoittaa sitä?"
Ohjelmassa vihjattiin että 2008-2009 aikavälillä alkaisi ydinsota, joka huipentuisi sitten tuohon vuoden 2012 tuhoon. Tietenkin ohjelmassa esitettiin myös epämääräistyksiä : Moni ennustaja vihjaili kuinka tuho ei olisikaan tuho ja maailmanloppu maailmanloppu, vaan että se tarkoittaisi vain maailmanloppua jossa tuntemamme maailma loppuu tai käy vain jotain merkittävää. Näin ennustaja kun voi aina kävellä pakoon sanomisistaan ja jatkaa elannontienaamistaan vielä vuona 2013.
torstai 12. kesäkuuta 2008
Ydinsota alkaa.
Kristillisen lahkon johtajan Yisrayl Hawkinsin profetiat näyttävät että ydinsota alkaa viimeistään kesäkuun 12. päivänä, ellei aiemmin. Meillä on siis vain muutama tunti elinaikaa. Hawkinsin seuraajat pääsevät onneksi lataamaan maailmanlopun sodan varalle hätävaratarvikkeita Hawkinsin omasta kaupasta, maksua vastaan tietenkin. On hyvä että Hawkins on varautunut aivan kaikkeen, ja on valmis auttamaan. Meidän tulee ottaa tilanne vakavasti, koska Hawkins on tullut tunnetuksi Raamatun myös tutkijana, tai ainakin jotain sinne päin hän on, koska eihän kukaan nyt uskovainen Herran seuraaja syyttä suotta muuttelisi Raamatun jakeita, takana täytyy olla se että Raamattua on käännetty väärin.
Yisrayl Hawkins kertookin omilla sivuillaan vakavaa asiaa ilmiöstä: Otan talteen muutaman lausunnon, jotta ei vandaalit vahingossa poista tavuakaan Totuudesta ja Profetiasta, etenkään heti maailmanlopun jälkeen. Minulla on kiire, sillä muutaman tunnin kuluttua tulee LOPPU!
Otan talteen otsikoita:
* "Persecution Because Of The Last Days’ Warning"
* "Persecution Through Lying Propaganda And False Accusations"
* "Persecuted by Propaganda!"
Nyt tiedämme ainakin herran lempisanat. "Persecution" ja "propaganda". Jätänkin lukijalle avoimeksi päättää sen, kuvaako hän vain omaa metodiaan ja kuvittelee muiden tekevän samoin, vai onko hän kohdannut aitoa propagandamyllym tuottamaa vainoa. Vielä muutaman tunnin tämä on arvailujen varassa. Ja sitten me kaikki tiedämme.
Yisrayl Hawkins kertookin omilla sivuillaan vakavaa asiaa ilmiöstä: Otan talteen muutaman lausunnon, jotta ei vandaalit vahingossa poista tavuakaan Totuudesta ja Profetiasta, etenkään heti maailmanlopun jälkeen. Minulla on kiire, sillä muutaman tunnin kuluttua tulee LOPPU!
Otan talteen otsikoita:
* "Persecution Because Of The Last Days’ Warning"
* "Persecution Through Lying Propaganda And False Accusations"
* "Persecuted by Propaganda!"
Nyt tiedämme ainakin herran lempisanat. "Persecution" ja "propaganda". Jätänkin lukijalle avoimeksi päättää sen, kuvaako hän vain omaa metodiaan ja kuvittelee muiden tekevän samoin, vai onko hän kohdannut aitoa propagandamyllym tuottamaa vainoa. Vielä muutaman tunnin tämä on arvailujen varassa. Ja sitten me kaikki tiedämme.
tiistai 1. huhtikuuta 2008
Hiukkasen kiihdyttiin.
Suurimman hiukkaskiihdyttimen rakentajat on haastettu oikeuteen. Syynä on se, että pidetään mahdollisena että se tuottaisi mustia aukkoja, jotka söisivät maapallon. Samoin voisi vapautua vaikka outoja hiukkasia, jotka muuttaisivat universumin tai maapallon atomien tai muiden ominaisuuksien rakenteen.
Asiantuntijat pitävät tätä epätodennäköisenä, mutta toisaalta hiukkaskiihdytintä tehdään koska tiedemiehet eivät tiedä vastauksia kaikkeen. Toisaalta mustien aukkojen pelkäävät luottavat tieteen tuloksiin mustista aukoista. Paitsi tietysti siihen kohtaan joka sanoo että kiihdyttimessä syntyy vain pienienergiaisia ja vain hetken aikaa olemassaolevia mustia aukkoja.
Eikä artikkelin mukaan ole pelkoa strangleteista, se kun ei rakennu edes tietoon.
"We see no evidence of this bizarre theory," (Toki huomatessa olisi liian myöhäistä)
...
"Once in a while, we trot it out to scare the pants off people. But it's not serious."
Eikä magneettinen monopolikaan joka muuttaa atomit kaltaisikseen ole uskottavia vaaran lähteitä:
"But physicists have seen no evidence of such reactions, which should have occurred already as the result of more energetic cosmic-ray collisions in Earth's upper atmosphere." (Eli jos tämä riski pitäisi paikkaansa, maailma olisi jo loppunut. Olemme olemassa, joten tämä pelko on turhaa.)
Mutta koska tieteessä on vaikeaa sanoa että jokin olisi täysin mahdotonta, on riskit tietysti otettava huomioon. Ehdottomasti näitä tuhoasioitakin on hyvä miettiä. Tosin luulen, että tämä onnistuu parhaiten tieteen tutkimisen kautta, kuin haastamalla oikeuteen sen takia että jokin kuvitteellinen tapahtuma voisi olla totta.
Asiantuntijat pitävät tätä epätodennäköisenä, mutta toisaalta hiukkaskiihdytintä tehdään koska tiedemiehet eivät tiedä vastauksia kaikkeen. Toisaalta mustien aukkojen pelkäävät luottavat tieteen tuloksiin mustista aukoista. Paitsi tietysti siihen kohtaan joka sanoo että kiihdyttimessä syntyy vain pienienergiaisia ja vain hetken aikaa olemassaolevia mustia aukkoja.
Eikä artikkelin mukaan ole pelkoa strangleteista, se kun ei rakennu edes tietoon.
"We see no evidence of this bizarre theory," (Toki huomatessa olisi liian myöhäistä)
...
"Once in a while, we trot it out to scare the pants off people. But it's not serious."
Eikä magneettinen monopolikaan joka muuttaa atomit kaltaisikseen ole uskottavia vaaran lähteitä:
"But physicists have seen no evidence of such reactions, which should have occurred already as the result of more energetic cosmic-ray collisions in Earth's upper atmosphere." (Eli jos tämä riski pitäisi paikkaansa, maailma olisi jo loppunut. Olemme olemassa, joten tämä pelko on turhaa.)
Mutta koska tieteessä on vaikeaa sanoa että jokin olisi täysin mahdotonta, on riskit tietysti otettava huomioon. Ehdottomasti näitä tuhoasioitakin on hyvä miettiä. Tosin luulen, että tämä onnistuu parhaiten tieteen tutkimisen kautta, kuin haastamalla oikeuteen sen takia että jokin kuvitteellinen tapahtuma voisi olla totta.
maanantai 31. maaliskuuta 2008
Luolamiehet.
Venäjällä joukko ihmisiä on muuttanut luolaan Penzan alueella Keski-Venäjällä. Kyse ei ole historian elävöittämisestä tai luonnonmukaisen luomuelämän ihannoinnista.
Penzastolaisneuvostoliittolaisen sissiharjoituksissa tavoitteena on selvitä maailmanlopusta. Uutinen on tehty viime vuonna, eli 15.11.2007, ja siinä mainitaan että
"he uskovat, että maailmanloppu tulee joskus ensi vuoden toukokuussa."
Tämä ensi vuoden toukokuu on siis aika pian. "Todellinen venäläinen ortodoksikirkko" ei siis joudu asustamaan luolissa loputtoman pitkään.
Ryhmän tavoite, hengissä selviäminen, on toki jaloa, mutta he ajavat sitä erikoisin keinoin:
"He uhkaavat joukkoitsemurhalla, jos poliisi puuttuu tilanteeseen".
Tässä tilanteessa he tuskin selviäisivät maailmanlopusta. Mutta toiset asiat ovat tietenkin tätä tärkeämpiä.
Toisen uutisen mukaan osa on luopunut luolamieselämästä, mutta suurin osa kuitenkin jatkaa erikoislaatuista asuintapaansa. Uutinen ei valitettavasti kerro ovatko luolasta lähteneet poistuneet koska ovat päätyneet siihen lopputulokseen että maailmanloppu ei ole tulossa vai ovatko he tulleet siihen tulokseen että on parempi kuolla maailmanlopussa kuin elää luolassa.
Onneksi kolmas uutinen tulee avuksemme: Luolasta poistuttiin koska se meinasi sortua. Lahkon ilmeisesti 2 -johtajana toiminut oli yrittänyt estää poistumista. 1. johtajahan on saanut "mieleltään järkkyneen" leiman ja on hoidossa. Hän oli mukana suostuttelemassa ulos päästämistä. 1. johtaja itse ei tietenkään asu luolissa koska hänellä on "muuta tehtävää". Niin olisi minullakin, jos vaihtoehtona olisi kuukausien mittainen luolassa kököttely sellaisten ihmisten kanssa jotka ottavat maailmanlopun profetiat totena.
Toinen kysymys on tietysti se, mitä tehdään kun maailmanlopun ennuste menee pieleen. Saa nähdä alkavatko luolamiehet soittelemaan ovikelloja.
Penzastolaisneuvostoliittolaisen sissiharjoituksissa tavoitteena on selvitä maailmanlopusta. Uutinen on tehty viime vuonna, eli 15.11.2007, ja siinä mainitaan että
"he uskovat, että maailmanloppu tulee joskus ensi vuoden toukokuussa."
Tämä ensi vuoden toukokuu on siis aika pian. "Todellinen venäläinen ortodoksikirkko" ei siis joudu asustamaan luolissa loputtoman pitkään.
Ryhmän tavoite, hengissä selviäminen, on toki jaloa, mutta he ajavat sitä erikoisin keinoin:
"He uhkaavat joukkoitsemurhalla, jos poliisi puuttuu tilanteeseen".
Tässä tilanteessa he tuskin selviäisivät maailmanlopusta. Mutta toiset asiat ovat tietenkin tätä tärkeämpiä.
Toisen uutisen mukaan osa on luopunut luolamieselämästä, mutta suurin osa kuitenkin jatkaa erikoislaatuista asuintapaansa. Uutinen ei valitettavasti kerro ovatko luolasta lähteneet poistuneet koska ovat päätyneet siihen lopputulokseen että maailmanloppu ei ole tulossa vai ovatko he tulleet siihen tulokseen että on parempi kuolla maailmanlopussa kuin elää luolassa.
Onneksi kolmas uutinen tulee avuksemme: Luolasta poistuttiin koska se meinasi sortua. Lahkon ilmeisesti 2 -johtajana toiminut oli yrittänyt estää poistumista. 1. johtajahan on saanut "mieleltään järkkyneen" leiman ja on hoidossa. Hän oli mukana suostuttelemassa ulos päästämistä. 1. johtaja itse ei tietenkään asu luolissa koska hänellä on "muuta tehtävää". Niin olisi minullakin, jos vaihtoehtona olisi kuukausien mittainen luolassa kököttely sellaisten ihmisten kanssa jotka ottavat maailmanlopun profetiat totena.
Toinen kysymys on tietysti se, mitä tehdään kun maailmanlopun ennuste menee pieleen. Saa nähdä alkavatko luolamiehet soittelemaan ovikelloja.
torstai 21. helmikuuta 2008
Hallelujaa!
Eräs ihmeellisimmistä asioista, joita herätyskristilliset harjoittavat on maailmanlopusta iloitseminen. Mitä kovempia katastrofeja tapahtuu, sitä useampia innokkaita julistusviestejä ilmestyy foorumeille. Sitä useampi katujulistaja ilmestyy kadulle kertomaan ilosanomaa.
Pinnallisesti he saattavat surra parilla sanalla vainajia. Mutta kun pintaa hiemankin raapaisee, saa kuulla kuinka "tämäkin on ennustettu". Ja ennusteet viittaavat maailmanloppuun, siihen että tulee "kovat ajat", osa "ylöstemmataan" ja muille tulee kärsimyksen aikoja.
Heistä katastrofit toisin sanoen kertovat että onnettomuusksia on tulossa lisää. Ja pahempia. Ja että toisinajattelijat joutuvat pian kärsimään. Tulee kauheita tapahtumia, joita nämä joutuvat kokemaan. Ja he selvästi iloitsevat tästä. Kun ennusteet tulevat puheeksi, katsokaa kuinka puhujan silmät kirkastuvat. Sitä katsellessa ja juttuja kuunnellessa huomaa selvästi kuinka tuo asiasta kertova ihminen todella kovasti iloitsee "ennustuksen toteutumisesta".
Tämän jälkeen he puhuvat siitä kuinka he ja Jeesus rakastavat kaikkia. Joo, aivan varmasti. Kunhan he vain ajattelevat juuri tietyllä tavalla. Muutenhan he eivät ole edes ihmisiä, joten heidän kärsimyksistään ei tarvitse välittää. Ne ovat oikeutettuja. Mieleeni tulee selvä rinnastus kristilliseksi itseään julistavan maan kidutustoimenpiteiden sallimiseen.
Pinnallisesti he saattavat surra parilla sanalla vainajia. Mutta kun pintaa hiemankin raapaisee, saa kuulla kuinka "tämäkin on ennustettu". Ja ennusteet viittaavat maailmanloppuun, siihen että tulee "kovat ajat", osa "ylöstemmataan" ja muille tulee kärsimyksen aikoja.
Heistä katastrofit toisin sanoen kertovat että onnettomuusksia on tulossa lisää. Ja pahempia. Ja että toisinajattelijat joutuvat pian kärsimään. Tulee kauheita tapahtumia, joita nämä joutuvat kokemaan. Ja he selvästi iloitsevat tästä. Kun ennusteet tulevat puheeksi, katsokaa kuinka puhujan silmät kirkastuvat. Sitä katsellessa ja juttuja kuunnellessa huomaa selvästi kuinka tuo asiasta kertova ihminen todella kovasti iloitsee "ennustuksen toteutumisesta".
Tämän jälkeen he puhuvat siitä kuinka he ja Jeesus rakastavat kaikkia. Joo, aivan varmasti. Kunhan he vain ajattelevat juuri tietyllä tavalla. Muutenhan he eivät ole edes ihmisiä, joten heidän kärsimyksistään ei tarvitse välittää. Ne ovat oikeutettuja. Mieleeni tulee selvä rinnastus kristilliseksi itseään julistavan maan kidutustoimenpiteiden sallimiseen.
maanantai 31. joulukuuta 2007
VOI EI!
Tuleva vuosi ei näytä alkavan hyvin. Sillä blogini mainosbanneri mainosti linkkiä, joka kertoi meille asiallista tietoa Raamatullisesta maailmanlopusta! Joka johtaa Amerikan romahtamiseen. Ah!
Se tulee tietenkin juuri ensi vuonna. Aivan kuten se sota avaruusolentoja vastaan alkoi elokuussa 2007. Elämme siis todella pelottavia aikoja.
Ei ala tämäkään huomenna alkava vuosi siis kovin hyvin.
(Tätä tosin hieman helpottaa se, että eräs kovasti ennustettu maailmanloppu vuonna 2007 ei mitä ilmeisemmin toteutunutkaan. Mutta kun aina on seuraava vuosi ja uudet ennustukset, tuho on aina ihan nurkan takana.)
Asia mikä minua tietysti eniten huolettaa on se, että tuolla ennustetut maailmanloput eivät tule toteutumaan, mikä tarkoittaa että niistä puhujat ovat vääriä profeettoja! Minua huolettaa tässä tietenkin se, kuinka moni kristitty joutuu väärän profetointinsa tai väärän profeetan seuraamisen vuoksi Helvettiin! Tosin meidän täytyy toivoa mahdollisimman ripeää maailmanloppua, koska amerikkalainen sivusto on kerännyt valtavan kokoelman joka osoittaa sitä että aina joku kristitty on ennustamassa pikaista maailmanloppua. Mitä nopeammin maailmanloppu tulee, sitä vähemmän näitä vääriä profetioita ehtii tulla. Siksi suurin Armo, minkä Jumala meille voi antaa, on se, että Hän murskaa Meidät Nopeasti!
Tosin itse luotan tietysti Newtonin ennustukseen maailmanlopusta vuonna 2060. Koska hän oli viisas tiedemies, jonka luonnontieteissä esittämä malli on korvattu jo aikapäivää sitten toisella toimivammalla tieteellisellä teorialla, hänen täytyy tietysti olla oikeassa tässä asiassa! (Mutta koskaan ei voi olla varma, joten ei pidä ihmetellä jos maailmanloppu käynnistyy huomenna sillä kun pistät kahvinkeittimesi päälle! Tai kun jokin ennustettu alienarmada saapuu.)
Jos kiinnostaa alkaa varautumaan, kannattaa tietysti ottaa selvää, mitä vaihtoehtoja maailman paras tietolähde, Hikipedia, kertoo erilaisista maailmanlopusta. Myös exit mundi kertoo millä erilaisilla tavoilla universumimme ei noudatakaan "antrooppista periaatetta". Niiden esittämiin skenaarioihin kannattaa siksi varautua mitä suurimmalla huolellisuudella..
Se tulee tietenkin juuri ensi vuonna. Aivan kuten se sota avaruusolentoja vastaan alkoi elokuussa 2007. Elämme siis todella pelottavia aikoja.
Ei ala tämäkään huomenna alkava vuosi siis kovin hyvin.
Asia mikä minua tietysti eniten huolettaa on se, että tuolla ennustetut maailmanloput eivät tule toteutumaan, mikä tarkoittaa että niistä puhujat ovat vääriä profeettoja! Minua huolettaa tässä tietenkin se, kuinka moni kristitty joutuu väärän profetointinsa tai väärän profeetan seuraamisen vuoksi Helvettiin! Tosin meidän täytyy toivoa mahdollisimman ripeää maailmanloppua, koska amerikkalainen sivusto on kerännyt valtavan kokoelman joka osoittaa sitä että aina joku kristitty on ennustamassa pikaista maailmanloppua. Mitä nopeammin maailmanloppu tulee, sitä vähemmän näitä vääriä profetioita ehtii tulla. Siksi suurin Armo, minkä Jumala meille voi antaa, on se, että Hän murskaa Meidät Nopeasti!
Tosin itse luotan tietysti Newtonin ennustukseen maailmanlopusta vuonna 2060. Koska hän oli viisas tiedemies, jonka luonnontieteissä esittämä malli on korvattu jo aikapäivää sitten toisella toimivammalla tieteellisellä teorialla, hänen täytyy tietysti olla oikeassa tässä asiassa! (Mutta koskaan ei voi olla varma, joten ei pidä ihmetellä jos maailmanloppu käynnistyy huomenna sillä kun pistät kahvinkeittimesi päälle! Tai kun jokin ennustettu alienarmada saapuu.)
Jos kiinnostaa alkaa varautumaan, kannattaa tietysti ottaa selvää, mitä vaihtoehtoja maailman paras tietolähde, Hikipedia, kertoo erilaisista maailmanlopusta. Myös exit mundi kertoo millä erilaisilla tavoilla universumimme ei noudatakaan "antrooppista periaatetta". Niiden esittämiin skenaarioihin kannattaa siksi varautua mitä suurimmalla huolellisuudella..
keskiviikko 24. lokakuuta 2007
Mitä teet kun Harmageddon tulee?
Ilmeisesti olin viime kerralla tehnyt Jehovan Todistajiin vaikutuksen, koska he olivat selvästi tällä vierailulla tavanomaista paljon kireämpiä. Ennen käynnit oli enemmän jutustelua. Ja tietysti kirjan tavaamista ja sivun lopussa olevien kysymysten lunttaamista siltä samalta sivulta ja sen sanomista omin sanoin. Nyt he olivat selvästi korostetummin Jehovan Todistajia ja vähemmän "asioista keskustelua haluavia". He ottivat askeleen kohti käännyttämistä, ja toisen pois avoimesta keskustelusta.Muutenkin juttelu oli maailmanlopun enteistä puhumista. Uutiset osoittavat heidän mukaansa, että maailmasta on tulossa kauheampi paikka. He ennustavat tämän pohjalta, että maailmasta tulee vielä paljon kauheampi. Sillä heidän rakastava Jehovansa on tulossa häätämään Saatana Panettelijan maan vallasta. Saatana siis hallitsee meitä.
Toinen Jehovan Todistajista kysyi minulta, että mitenkä minun suu laitetaan sitten, kun Harmageddon tulee. Hän kertoi että Nooan tulvassakin ihmiset eivät uskoneet tulvan tulevan lainaan, olivat "skeptisiä", eivätkä halunneet rakentaa arkkia, eivätkä edes muuttaa siihen asumaan sen jälkeen kun rakennustyö oli jo tehty. Mutta sitten kun vesi alkoi nousemaan, he olisivat halunneet arkkiin, mutta ovet eivät enää auenneetkaan. Silloin se oli liian myöhäistä. Koin tuon uhkailuna. Ja sitä se varmasti olikin, koska Todistajalle "uhka oli todellinen". Tuo oli luultavasti Jehovan Todistajien oma avantovertaus.
Minä kerroin heille tarinan. Tiivistän vuoropuheluni sisällön. Kuvitellaan, että on olemassa jokin ryhmä, joka kertoo että jossain paikassa räjähtää pommi tai tapahtuu sillan romahtaminen tai mitä vain vastaavaa. He puhuvat tästä paljon. He epäonnistuvat monessa aikaennustuksessaan. Tämä tarkoittaa sitä, että heidän ennustuksiinsa ei kannata luottaa. Järkevä ihminen ei luota ennustajaan, joka on jatkuvasti väärässä. Hän hakee toimintastrategiansa ja "riskiennusteet ja managementin" muualta.
Mutta jos sitten käykin jokin päivä juuri niin kuin he ovat ennustaneet.
Silta romahtaa tai pommi räjähtää. Juuri niin kuin tämä ryhmä on ennustanut. Mitä johtopäätöksiä tästä voidaan tehdä? Syitä on vain kaksi; Joko kyseessä on yhteensattuma tai sitten ryhmä on itse käynyt tekemässä pommi -iskun tai romauttamassa sen sillan. Ensimmäistä tukee se, että he ovat arvailleet lukuisia kertoja. Tällöin jokaikisellä arvaamisella on ollut "pieni todennäköisyys, jolla se on voinut onnistua". Jokainen arvaus on ollut uusi mahdollisuus. Sattumassa ei kuitenkaan ole mitään syytä sille, että tapahtuma tapahtui juuri tuolla ennuskerralla. Se ei viittaa minkäänlaiseen ennustelukykyyn. Ja toisaalta taas, jos ryhmä on käynyt pommittamassa tai romauttamassa, kyseessä ei ole ennustelu, vaan terrorismi. Siksipä Harmageddonin tullen ensimmäinen huomio olisi valtavat onnettomuudet ja tuska. Looginen johtopäätös tästä ei ole se, että Rakkaus tulee! Sen sijaan se, että joku maailmanlopun kultti on siirtynyt epäonnistuneesta ennustelusta tositoimiin on mahdollista. Siksi ensimmäiseksi alkaisin tarkistelemaan Jehovan Todistajien alibeja. Ihan samaan tapaan, kuin jos IRA kertoo että jossain räjähtää pommi (esim. jos heidän juttuihinsa ei suostuta tai ei ole suostuttu menneisyydessä) ja siellä sitten räjähtää, on viisasta epäillä IRA:ta.
Toki kerroin, että sekin riippuu hieman siitä miten asiat tulevat tapahtumaan. Jos on selvää, että Jehovan Todistajat eivät voi olla tapahtumien takana, en epäilisi heidän syyllisyyttään. Jos Jumalan sotajoukot marssivat taivaalta, toki minulla silloin on konkreettisia todisteita asiasta. Jos Jehova tuomitsee minut ainoastaan sen takia että
a: Haluan vihjeitä, mutta Jehova ei niitä anna.
b: Haluan vihjeitä, Jehova antaa niitä, mutta olen liian tyhmä tajutakseni ne.
Jos tapahtuu niin, että minut tuomitaan vain sen vuoksi että en ole Häneen uskonut ilman "todisteita joita ymmärrän", Hän itse asiassa tuomitsee minut sen takia, että olen "liian varovainen taikauskojen kanssa" ; Ja suurin osa taikauskostahan taitaa olla Saatana Panettelijan juonia. Tai sitten hän tuomitsee minut sen takia että olen tyhmä. Kerroin että nämä molemmat vaikuttaa hieman erikoisilta tuomitsemistavoilta Rakastavalle Jehovalle.
Jotenkin minusta tuntuu, että tuo heidän uusi, aggressiivisempi, lähestymistapansa ei oikein tehoa. Tuntuu että he provoilevat. Ja sen seurauksena tulee ehkä sanottua jotain melko asiatontakin.
perjantai 10. elokuuta 2007
Uhvot tulloo!!!
Salaliittoteoreetikkohihhuleiden mellastussivusto Above top Secret -sivuille ilmestyi karmaiseva tieto. Sota avaruusolentoja vastaan alkaa elokuussa 2007.
Miten tapahtumat kasaantuvat?
1: Ensin tapahtuu jotain outoa, joka ei välttämättä ole pelottavaa. Valot vilkkuvat ja ihmisiä katoaa kuin suuren ylöstempauksen aikoihin. (jolle on ennustettu monta alkamisajankohtaa arvon hihhuleidemme toimesta).
2: Pari viikkoa edellisestä alkavat sähkömagneettiset häiriöt. Radiot ei toimi, vaikuttaa siis siltä kuin kummitukset olisivat viimeinkin aktivoituneet kunnolla ja valloittaneet maan.
3: Valtavasti ihmisiä katoaa. Kuin suuri ylöstempaus, mutta kun tosi uskovia on vähän, on tämä ylöstempaus todella mittava.
Tiedottaja haluaa kuitenkin sanoa vain yhden asian; Koska avaruusolennot ovat oikeita ja hyökkäyskin tosiasia, emme saa uskoa hyökkäystä. Vaikka näyttäisi siltä että nämä avaruusolennot ovat hyökkäämässä Amerikkaan, me emme saa uskoa sitä.
Siis mitä? Miksi ihmeessä hän ylipäätään sitten ilmoittaa asiasta? Sanoisi vain että UFOt ei ole totta...
Miten tapahtumat kasaantuvat?
1: Ensin tapahtuu jotain outoa, joka ei välttämättä ole pelottavaa. Valot vilkkuvat ja ihmisiä katoaa kuin suuren ylöstempauksen aikoihin. (jolle on ennustettu monta alkamisajankohtaa arvon hihhuleidemme toimesta).
2: Pari viikkoa edellisestä alkavat sähkömagneettiset häiriöt. Radiot ei toimi, vaikuttaa siis siltä kuin kummitukset olisivat viimeinkin aktivoituneet kunnolla ja valloittaneet maan.
3: Valtavasti ihmisiä katoaa. Kuin suuri ylöstempaus, mutta kun tosi uskovia on vähän, on tämä ylöstempaus todella mittava.
Tiedottaja haluaa kuitenkin sanoa vain yhden asian; Koska avaruusolennot ovat oikeita ja hyökkäyskin tosiasia, emme saa uskoa hyökkäystä. Vaikka näyttäisi siltä että nämä avaruusolennot ovat hyökkäämässä Amerikkaan, me emme saa uskoa sitä.
Siis mitä? Miksi ihmeessä hän ylipäätään sitten ilmoittaa asiasta? Sanoisi vain että UFOt ei ole totta...
Tilaa:
Kommentit (Atom)
