Skeptikot, tässä tieteellinen näyttö.

Videolla muutoinkin seksuaalimoraalista huolestunut henkilö todistaa että kondomi ei suojaa AIDS:ilta. Hän huomauttaa alussa siitä, kuinka tässä on tieteellinen todiste tulossa. Hän kuvaa vaginaa lasilla, kondomia siivilällä. Tämän läpi valutetaan kermaa ja lopuksi vagina on täynnä AIDSia. Koska ne vertautuvat, asia on oikeasti näin. Yhteyttä sille ovatko ne oikeasti samanlaisia ei tarvita. Ei kannata lukea mitä on käynyt kun viruksia ja kondomeja on kokeiltu. Liberaali salaliitto vaan on jälleen KAIKKIALLA! Eikö niitä evolutionisteja saada ikinä kuriin!

Paavi jatkaa vanhalla linjallaan.

Kuten tunnettua, jos tiettyjä islaminuskoisia tahoja kritisoidaan aiheesta naisten ympärileikkausasioiden kohdalla, on katolisen kirkon synti selvä ; Ehkäisy ja AIDS -asiat.

Nykyinen paavi jatkaa edeltäjiensä linjoilla. Hänen mukaansa kondomit eivät auta. Sen sijaan pitäisi herättää henkisesti.

Ajatus on kai sinänsä kaunis. Siveys ja yksiavioisuus taatusti ehkäisisi AIDS -tapauksia. Selibaatti suojaa raskauksilta ja sukupuolitaudeilta kaikista parhaiten. Ongelmana on tietysti se, että tämä ei toimi käytännössä; Jos kannustetaan siveyteen, tilanne pahenee käytännössä. Paavi on toki Kova ja Vaikutusvaltainen kaveri, mutta ei hänkään voi maailman toimintaa muuttaa mahtikäskyllä. Valitettavasti ideologioille annetaan aivan aiheetta sananvaltaa. Ehkä siksi kun moraalinen toiminta on usein automaattista.

Toinen aika erikoinen systeemi on tietysti se, että ratkaisuksi tarjotaan monokulttuuria. Eli systeemi toimii vain jos pakotetaan katolinen näkemys jonkinlaiseksi kaikenkattavaksi diktaattoria vahvemmaksi määrääjäksi. Ratkaisu ei siis perustu siihen että olisi erilaisia uskontoja, vaan että kaikki olisivat samaa uskontoa kuin Paavi ja lisäksi tottelisivat häntä jokaisessa asiassa, myös seksiasioiden yksityiskohdissa. En voi kuvitella suurempaa vallantahtoista kommenttia; Paavihan itse asiassa vihjaa että olisi kiva kun kaikki vain tottelisivat häntä aivan kaikessa, tässä henkilökohtaisesta henkilökohtaisimmista asioissa.

Enkä usko että näkemys joka perustuu yhden uskonnon maailmanvaltaan tulee kovin uskottavasti toteutumaan. Siksi ratkaisu on vähintään utopistinen.

HI -Viruksen hoidossa merkittävä edistysaskel.

Sciencedaily -lehden mukaan

"Combination therapy prevents the virus from forming and mutating in human beings. When the virus is halted in its progress, the number of healthy CD4+T cells begins to rise and patients, who would otherwise die from HIV, can now survive. The immune system is rejuvenated and is apparently able to normalise itself, providing that the combination therapy is maintained. The moment the immune system begins to improve, the HIV-infected patient can no longer be said to be suffering from an HIV infection or disease, already declining in strength."

Eli hoitoyhdistelmä estää virusta mutatoitumasta ihmisessä, joka aikaansaa CD4+T -solujen määrän kasvuun. Immuunipuolustus palautuu. Lääkettä tosin ilmeisesti joutuu käyttämään koko ajan, koska ainakaan uutisen mukaan virusta ei siis tuhota, se ainoastaan saadaan pidettyä "lukkojen taakana" niin kauan kuin lääkekuuri kestää.

Mutta "AIDS" saadaan muutettua "HIV+":ssaksi. On se ainakin enemmän, verrattuna siihen mitä AIDS:ille on saatu tehtyä esimerkiksi rukouksen voimalla. Ehkä ei kuitenkaan kannata kieltää koko rukousta, vaan ainoastaan muistaa, että "jos haluat pelastua, muista lääketiede". Siihen voi sitten yhdistää niitä "vähemmän toimivia elementtejä", jos tahtoo.

Katolilaisten kondomisalaliitto.

Katolinen kirkko on tullut tunnetuksi kondomienvastaisesta taistelustaan. Heitä voidaan siis pitää syyllisinä moniin seksuaalitautitapauksiin.

Jos euroopan katoliset kortsuhihhulit ärsyttävät, kuunnelkaa
Mosambikin katolisen kirkon arkkipiispaa, Maputo Archbishop Francisco Chimoioa. Hän on väittää tietävänsä, että kahdessa euroopan maassa kondomeja infektoidaan tavoitteellisesti AIDS:illa, jotta afrikkalaisista ihmisistä päästäisiin eroon. Jos afrikkalaiset eivät ole varovaisia, on hänen mukaansa tuloksena afrikkalaisten tuhoutuminen. (Jos eurooppalainen väittäisi vastaavaa afrikkalaisesta, hän olisi natsi ja rikollinen. Miksi sama ei siis koskisi myös toisin päin? Ainiin, sehän on musta ihminen, eikä ne voi olla kuin rasismin kohteita.) Hänen mukaansa AIDSongelmaa ei siis ratkaista kondomeilla, vaan sillä että ihmiset olisivat yksiavioisia, ja lapset pidättyisivät seksistä.

Toisin sanoen arkkipiispa ehdottaa katolilaita asennekasvatusta ja katolisia arvoja ratkaisuksi. Ei voi sanoa muuta kuin, että "Hyvin on näyttänyt toimivan tähän asti". (Minua lisäksi ihmetyttää se, että jos eurooppalaisten invaasiosta afrikkaan puhutaan, tulisi kiinnittää huomiota siihen mistä ihmeestä se katolinen kirkko on Afrikkaan tullut, ja minkä mantereen asukki sitä komentaa..)

16.2% Mosambikilaisista on HI+. Jotakuinkin 500 Mosambikilaista ihmistä sairastuu siihen joka päivä.

Jokainen voi miettiä, kuinka monta tuskallista HI+ kuolemaa syntyy "Chimoioan" ja hänen kaltaistensa lausuntojen kerrannaisvaikutuksista. Kannattaa kelata myös sitä onko tuollaisen asenteen seuraukset sen arvoisia, että ne tulisi "suvaitsevaisuuden nimissä" hyväksyä.

Ainakin minun mielestäni Mosambikin katolisen kirkon arkkipiispan ajama linja on yritys puolustaa moraalisuutta valehtelemalla ja välillisesti tappamalla ihmisiä. Minun mielestäni laitos, jonka sisältä löytyy tuollaista voi toimia vain kahdella tavalla ja olla eettinen ; Joko erottaa tälläiset elementit itsestään, tai lopettaa koko toimintansa.

AIDS ei koskaan tule yksin?

Usein AIDS -vastustajien puheissa esiintyy väite, että jos sinulla on tauti -esimerkiksi tuberkuloosi, sinulla on tuberkuloosi, mutta jos sinulla on HI -viruksen vasta -ainetta ja tuberkuloosi, sinulla on AIDS. Tämä tarkoittaa heistä sitä, että HI -virus ei aikaansaa mitään tautia.

Tuo väite on väärä. Tässä ei ole edes mitään uutta. Kukaan ei opi uutta kun kerron missä mättää. Tämän ei pitäisi tulla yllätyksenä kenellekään. Jo peruskoululainenkin tietää, että "AIDS = immuunikato". Sillä on siis tuo jo nimestä löytyvä oire. Immuunikato, kehon taudinaiheuttajilta puolustautuvan systeemin heikentyminen ja katoaminen. T -solujen alhainen määrä on eräs AIDSin oire, joka on jotain muuta kuin pelkän taudin, esim. tuberkuloosin, oire. (Jopa huuhaasaippua Miraclen myynninedistämiskampanjassa tämä myönnetään ; AIDS -todistuksessa puhutaan T -solujen määrän mittaamisesta.)

Ja toisaalta AIDSvastustajien siteeraaman Duesbergkin uskoo, että immuunikato johtuu elämäntavoista -kuten ruiskuhuumeiden käytöstä, pitäisi olla helppo huomata, että on olemassa ilmiö, joka on pelkkien tautien ulkopuolella. (Vai tyhjää ja olematonta oireyhtymääkö se Duesberg väittää elintapasairaudeksi?) On olemassa sairaus nimeltä immuunikato. Ja jos ihmisellä on sairauden A oireet + lisäoireena alhaiset T -solut, on hänellä sairaus "immuunikato", joka on edesauttanut sairauden A tarttumista. Ilman T -soluja taudeilta puolustautuminen kun on "hitusen hankaloitunutta".

Toisin sanoen; HI -viruksen väitetään tuottavan immuunikadon, joten AIDS -kriitikoiden tulisi vain löytää immuunikatoa sairastavia ihmisiä, joilla ei kaikesta huolimatta ole HI -virusta..

Kuolemanvakava testi.

Tiedefoorumilla nimimerkki Ixion on valistanu ihmisiä pitkillä viesteillä. Sisältönä on ollut HI -viruksen suhde AIDSiin, Ixion on tuonut esiin Peter Duesbergin, joka on "PhD- tason professori" (onko niitä muunkinlaisia, wink wink). Ixionin viittausten mukaan Duesbergistä AIDS on elämäntapasairaus, joka ei johdu HI -viruksesta vaan sairaista elämäntavoista, ruiskuhuumeiden käytöstä ja myrkyllisistä AIDS -lääkkeistä. Tätä Ixion korostaa sillä miten tiedemaailma puolustaa dogmaansa, ja kuinka ennenkin ollaan oltu väärässä, joten on hyvä syy oskoa että sitä ollaan väärässä nytkin. (eli kuten sivulla 5 mainitaan; tämä ei ole todiste, mutta kuitenkin kirjataan ketjun alkuun näkyvälle paikalle. Eli vanha "en sano mitään, ongelmatilanteissa peräti kiistän sanoneeni mitään, mutta annan lukijan ihan itse tehdä omat johtopäätöksensä" -kikka.)

Seuraavan tekstin lukemiseksi ei tarvitse ottaa minkäänlaista kantaa siihen onko Duesberg oikeassa vai ei. Nimittäin keksin koejärjestelyn, jolla voitaisiin osoittaa HI -virus pätemättömäksi. Rakensin kokeen amatööripohjalta "kaksoissokkokokeeksi".

Otetaan ryhmä, joka satunnaisesti arvotaan kolmeen osaan.
1 ryhmä saa suoraan suoneen normaalia verensiirrettä (placebovaikutuksen eliminointi lopputuloksessa)
2 ryhmä saa suoraan suoneen normaalia verensiirrettä likaisesta neulasta(jossa ei kuitenkaan HI -virusta!)
3 ryhmä saa suoraan suoneen AIDS -potilaan verta.

Sitten testataan esimerkiksi 1o vuoden päästä sitä, kuinka moni koeryhmän jäsenistä on kuollut AIDSiin. Loppu onkin sitten kuolleiden laskentaa tilastollisin menetelmin ; Tässä eliminoituisi se, että valikoitaisiin haluttuja yksittäistapauksia tukemaan haluttua johtopäätöstä. Eri ryhmiin jollain tavoin(Duesbergin väitteen mukaan joko ryhmiin 1 & 2 & 3 tai ryhmiin 2 & 3 tasaisesti jakautuneet) AIDS -potilaat voidaan sitten jakaa kahtia lisätutkimuksiin, joissa toinen ryhmä saa AIDS -lääkettä ja toiset eivät. Tällä varmistetaan AIDS -lääkityksen vaarallisuustaso.

Mutta hetkinen. Eihän kukaan normaali ihminen suostuisi tuohon testiin! Ainakin minut, vaikkakin olen täysin PhD tason professorin pauloissa, on vaikeaa mennä kokeeseen, jossa käsitellään parantumattomaksi ja tappavaksi väitetyn immuunikadon hypoteettista taudinaiheuttajaa. Nuhakuumeessakin on kestämistä.. Mutta ei hätää, minulla on ratkaisu tähän ongelmaan. On nimittäin olemassa ryhmä tiedemiehiä, jotka ovat vakuuttuneita, että HI -virukselle altistuminen olisi heille vaaratonta, seurauksena ei olisi AIDSia. Lista on pitkä, joka tarkoittaa sitä että kokeeseen saadaan hyvät otokset. He yksinkertaisesti uskovat että koe olisi heille harmiton, he eivät omien väitteidensä mukaan mitenkään vaarantaisi henkeään. Siksipä otamme yksinkertaisesti kokeeseen heidät : Samalla he saavat hienolla tempauksellaan julkisuutta, ja osoittavat että uskovat tosissaan väitteeseensä, ilman että takana olisi pelkästään R. Reaganin aikaisen arvomaailman jäänteitä. Ja kokeen onnistuminen jälkeen tälläiseen julkiseen urotekoon osallistuneet osoittaisivat selvästi yhden vasemmistosalaliittolaisten dogman murentumisen.

Hi -kriitikoilla ei pitäisi olla mitään syytä kieltäytyä. Heillä on koulutusta ja tietoa juuri tästä aiheesta ja heillä on lisäksi halua kritisoida HI -virus teoriaa avoimesti. Tottakai he liittyisivät tälläiseen käytännössä riskittömään tempaukseen.

Tosin uskon, että tiedemaailma rajoittuneisuudessaan kieltäisi mainitsemani kokeen, viittaisivat johonkin "epäeettisyyteen". Pakenisi kauhuissaan ja haluaisi jälleen estää sen erään dogman tutkimisen!

Those cowards!

Hyvää äitienpäivää!

Äitienpäivän uutiseni aiheena on äiti. Ei minun. Luckily, koska jos olisi, olisin kuollut.
NATAPin uutinen nimittäin kertoi että Christine Maggiore, HIV+ äiti joka on saanut elämässään runsaasti lohtua ja kuuluisuutta siitä että ei usko HI -viruksen aikaansaavan kuolemaan johtavaa tautia nimeltä AIDS, on jättänyt itse ottamasta lääkitystä ja joka on myös jättänyt lapsensa HI+ testaamatta. Hän on saanonut muassa lausunnollaan Air America -ohjelmassa:

"Our children have excellent records of health,"
...
"They've never had respiratory problems, flus, intractable colds, ear infections, nothing. So, our choices, however radical they may seem, are extremely well-founded."

Nyt on kuitenkin käynyt ikävästi, sillä toinen hänen lapsistaan on kuollut AIDSiin. Tämä ei tietenkään ole kääntänyt hänen mieltään. HI -virus ei tietenkään edelleenkään aikaansaa AIDSia. Sen sijaan hän on kommentoinut tilannetta seuraavasti:

"I have been brought to my emotional knees, but not in regard to the science of this topic,"
...
"I am a devastated, broken, grieving mother, but I am not second-guessing or questioning my understanding of the issue."

Erikoista on se, että aikaisemmin lasten terveys oli todiste että HI -virus ei aiheuta AIDSia, vaikka lapset olivat testaamattomia. Nyt kun lapsi on kuollut, ei se kuitenkaan toimi todisteena sille että HI aiheuttaisi AIDSin. Elossa oleva lapsi, joka on mahdollisesti ilman HI -virusta toimii siis todisteena, mutta se että kuollut lapsi jolla oli mahdollisesti HI -virus, ei..


Ja niin, minun äitini on paljon, paljon parempi. Hyvää äitienpäivää hänelle! Olet ainoani, minulla ei ole ketään toista (äitiä)!

Taas koululääketiede vainoaa hihhulia?

Australiassa setä haastettiin oikeuteen koska hän oli AIDSpöpö, tiesi sen ja harrasti silti suojaamatonta seksiä naisten kanssa. Mutta hänpä olikin ovela ja kynäili jokaisen hihhulin käsikirjasta tempun "virallisen totuuden kyseenalaistaminen". Tämän huikean luvun luettuaan hän katsoi asiakseen ilmoittaa että HIViä ei ole olemassa. HI -virus on siis vain tieteilijöiden dogma, todistamaton väite, jonka hän "kyseenalaisti".

Oppia hän ei kuitenkaan saanut Afrikasta, jossa ihmiset yrittävät parantua AIDSista pyhällä vedellä, ja jossa länsimaiden rajoittuneen lääketieteen mahdin ylittävä AIDS voi parantua yrttivalmisteilla vain kolmessa päivässä, ja jossa neitsyen naiminen pelastaa.. Koska em. tahot sentään myöntävät HI -viruksen olemassaolon. Hän ei samasta syystä myöskään saanut sitä mm. Ronald Reaganin kannattamasta "Jumalan Ruoska" -ajattelusta, jossa AIDS on Jumalan rangaistus synnistä (Sehän alkoi pakana -Afrikasta ja levisi sieltä sitten homoihin, narkomaaneihin ja muihin syntisiin epämoraalisen käytöksen seurauksena.) Hän on luultavammin saanut virikkeensä Älykkään Suunnittelun perustajan, Phillip Johnsonin, kaltaisilta tahoilta, jotka väittävät että HI -virusta ei ole. (Ooh, kuinka moni toisinajattelija -Ph.D. vastustaakaan HI -virusteoriaa ; Kuinka vakuuttuneita olemmekaan nyt heidän ylivertaisuutensa ja rohkeutensa johdosta. Menkäämme kaikki yhdessä kertomaan tämä uutinen kaikille AIDSin seksistä saaneille..)

Ainut hyvä puoli asiassa oli siinä, että mies kuitenkin tuomittiin teostaan, eikä häntä katsottu syyttömäksi. (Eri asia sitten onkin, oliko hän yksin syyllinen vai pitäisikö esimerkiksi nimilistan Ph.D -henkilöille antaa jotain sanktioita. Mutta tämä kotiläksyksi.)

Seuraavaksi mahdollisesti saamme kuulla kuinka kyseessä oli tiedemiesten salaliitto ja vaino. Sekin kun olisi suoraan "hihhulin käsikirjasta" revitty vastaus kaikkiin tappiotilanteisiin..