(ÄS)Kreationisteista he tunnistavat Jumalan kuten mustat aukot tai gravitaation; Ei suoraan vaan vaikutusten kautta. Kuitenkaan heidän teoriansa ei ole "samanlainen", eli naturalistinen. (Kyse ei ole "siitä voiko kohteen nähdä jotenkin". Kysymys on enemmän "kaavoituskysymyksestä", tavoista joilla voidaan testata asiaa.) Kuitenkin kysyttäessä siitä, ovatko mustien aukkojen tunnistaminen ja gravitaatio "naturalismia" saat myöntävän vastauksen ja kun kysyt onko Älykkään Suunnittelun teoria, joka perustuu älykkyyden havaitsemiseen, naturalismia, saat kieltävän vastauksen. Ja jos kysyt onko mustien aukkojen ja gravitaation naturalismi niiden todistusvoimaa heikentävä ja poistava asia, saat kieltävän vastauksen. Ja jos kysyt haittaako evoluution naturalismi sen uskottavuutta saat myöntävän vastauksen.
Sitten mukaan tietysti astuu henkilö, joka sanoo että kreationismi ja älykäs suunnitelma eivät väitä että naturalismi on väärässä ja että se ei välttämättä väitä että takana olisi yliluonnollista. Joka sitten kuitenkin jossakin vaiheessa alkaa haukkumaan naturalismia, koska se kuitenkin estää Älykkäästä Suunnittelijasta puhumisen.
Olen jo kauan aikaa sitten lopettanut yrittämästä ymmärtää..
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti