Viikkogallup:Haluan, en halua

Tällä viikolla äänestettiin huuhaan puolesta ja sitä vastaan. Halusin selvittää, mitkä elementit tekevät huuhaan vaaralliseksi, vastustamisen arvoiseksi asiaksi, joka eroaa harmittomasta hömpästä. Samalla yritin hieman kaivaa syitä sille, miksi sitä harmitonta hömppää halutaan. (Näköjään yleensä ei.) Vaarallisuuspuolelta selväksi nousi se, että vaarallisin elementti on henkinen kontrolli. Toisiksi äänestetty vaarallinen vaihtoehto on se, että hoito ei vain täydennä, vaan usuttaa jättämään käyttämättä "norsunluutohtorit". (Minusta rokotteiden vastustaminen on tästä oikein malliesimerkki.) Minusta mielenkiintoinen huomio on se, että pelkkä toimimattomuus tai epätieteellisyys eivät ole monestakaan riittäviä elementtejä. (Lisäksi on huomattava että toimimattomuus on saanut hieman enemmän ääniä. Toimimattomuus ja tieteellisyys eivät siis ole ihan sama asia.) Kallis hintakin on vaarallisempi, kuin toimimattomuus. (Toki esimerkiksi yhdistettynä henkiseen kontrolliin epätiede on minusta kenties vaarallisemmillaan. Tästä minulle taas tulee mieleen esimerkkinä skientologia.)