Yhtä hyvät uskot ja predestinaatio

On erittäin jännittävää seurata kaikkialla maailmassa olevia eri uskonnollisia traditioita. Niitä on nimittäin monta.

Näistä monista uskoista ihminen ei voi vain päätellä että mikä niistä kaikista uskonnoista jotka väittävät itseään "ainoaksi oikeaksi" on se oikea:
Kaikki uskonnot vetoavat suunnilleen samoihin asioihin ja ovat yhtä uskottavia. Niissä on moraalisääntöjä, jotka ovat aina samoja. Ne tärkeät asiat. Sitten on niitä päättömyyksiä, jotka ovat erejä, mutta ne ovat enemmän niissä "pikkuasioissa". "Suuret linjat" ja periaatteet kaikissa uskonnoissa on aika samoja.

Näiden välistä päättäminen vaatii sen että ottaa itselleen vallan päättää se, "mikä noista pyhistä kirjoista on Pyhä" : Tällöin ihminen siis väittää tietävänsä asiasta niin paljon että voi määrittää muidenkin ihmisten uskon vääräksi. Ongelmana on se että vaikka joku yksi Pyhä Kirja olisikin tosi, ihminen on se joka mieltymyksineen päättää sen mikä usko on Tosi, ja sitä kautta tuomitsee muut. Yleensä jos usko valitaan, eikä vain peritä (Josta myöhemmin), se valitaan sen mukaan mikä itsestä tuntuu mukavalta. Minulla, joka en usko Jumalaan ja joka pidän uskontoa mukavuutta ja lohdullisuutta varten tehtynä, siis tätä kautta jopa ihan OK asiana, ei tämän kanssa ole ongelmaa. Toisin kuin niillä joista jokin Jumaluus todella on Tosi:
1: Totuuden ei ole mikään pakko olla mukava. Mikään ei estä Jumalaa olemasta paha ilkeä ja Baal. Ihminen vain ajattelee että "minua ei hyödytä eikä ilahduta mitenkään jos Jumalani on Cthulhu, joka syö kaikki." And that's all, folks. Muuta perustelua ei käytännössä ole.
2: Loppupelissä ihminen valitessaan "uskon jonka haluaa", yleensä uskon jossa on jonkinlainen "ilosanoma" (vaikka ei välttämättä sillä nimellä). Ihminen on se joka päättää Pyhän Kirjan ja sitä kautta myös Totuuden sisällön elämässään; Olemassaolevaksi oletettu Jumala liittyy niihin VAIN silloin harvoin kun nuo mieltymykset sattuvat sattumalta osumaan oikeaan.

Tosin on myönnettävä että uskotoja harvemmin valitaan, uskon valitsemistilanne on oikeasti kuriositeetti ja harvinaisuus. Tätä radikaalilta kuulostavaa väitettäni tukee se, että uskonnot ovat selvästi alueellisia. Ihmiset PERIVÄT uskon, vanhempiensa ja ympäröivän kulttuurinsa. Muslimien lapset muslimimaissa ovat muslimeja, ja vaikka he muuttaisivat Suomeen, he tuskin kääntyisivät -ja jos kääntyisivät, eivät kääntyisi sattumalta mihin tahansa uskoon, vaan huomattavasti todennäköisemmin he ryhtyisivät kristityiksi. Koska se olisi Suomen "normikulttuuria". Nyt huomaamme että jos Jumala on, hän harrastaa voimakasta "predestinaatiota"; Hän ennalta päättää tilastollisesti ketkä pelastuvat ja ketkä eivät, aina sen mukaan missä päin maailmaa ja keiden munasoluista ja siittiöistä kukin sattuu syntymään. Tätä "pelastumisprosenttiaan" ei voi valita.
Tämä kertoo siitä että oletettu Jumala syrjii toisia kansoja toisten kustannuksella. Paljon reilumpaa olisi huomata että "oikeauskoisia" olisi kaikkialla. Jumala juttelisi tasapuolisesti juutalaisille, konkistadoreille ja intiaaneille, jolloin löytöretkien aikaan olisi ehkä löytynyt vääriä uskontoja, mutta Totuus olisi se usko, joka olisi joka ikisellä mantereella, riippumatta käännytystyöstä.

Mutta me olemme havainneet että näin ei ole.