Olen maallikko, joten en itse erota tieteellistä teoriaa autokolarista. Ja kun en ymmärrä, en voi vakuuttua. Kaiken maailman hihhuleiden "Tieteelliset Todistukset" menevät "yli hilseeni", ja he usein vetoavatkin että heidän todistuksensa ovat niin hienoja ja "professorin tekemiä" että niitä ei voi kritisoida kuin tieteen ammattilainen.
Ja kun en ymmärrä, en voi vakuuttua. Jos vakuuttuisin jostain jota en ymmärrä, voisin saman tien vakuuttua myös jos joku tulee sanomaan minulle "Koska humppa-pamppa luuluu ja voltti taaksepäin olen oikeassa! Vakuutu!". Luotan siihen että tiedemiehet osaavat hoitaa asiansa, luotan heidän kantaansa. Tosin "muutaman professorin" kanta ei tilannetta muuta:
*Holokaustin epäily? Proffa nimeltä Arthur Butz. Ei vakuuta
*Käsillä parantaminen? Yliopiston yhteydessä toimiva Center for Spirituality and Healing. Ei vakuuta.
*Avaruusolennot? John E. Mack professorismies Harvardista. Ei vakuuta.
*Isojalka? Grover Krantz myös professori. Arvaa vakuuttaako enemmän kuin Aku Ankka?
*Kuoleman jälkeinen elämä? Gary Schwartz Ei vakuuta.
*Litteä maa? G.D.Bouw, Astronomian Ph.D. Ei vakuuta.
Ai on akateemikkoja ja minua fiksumpia? So?
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti