Huomiota herättää se, että useampi uskoo minun pelastuvan, kuin uskoo Jumalan olevan 100% olemassa. Että ilmeisesti ei kiinni pysy Taivaan Portit.
torstai 16. huhtikuuta 2009
Viikkogallup: Jumala ja pelastuminen.
Huomiota herättää se, että useampi uskoo minun pelastuvan, kuin uskoo Jumalan olevan 100% olemassa. Että ilmeisesti ei kiinni pysy Taivaan Portit.
Keitä vastassa?
Ilmaislehti Metron tekstiviestipalstalla on pitkän aikaa viestejä lähetellyt pari kreationistia. Heitä on kohdannut etupäässä hiljaisuus. Jopa siinä määrin että fil.lis -nimimerkki yritti erikseen provosoida vastauksia ihmettelemällä responssin vähyyttä, ja kysymällä mm. että "muutko vain hyväksyy että uskovat".
Tänään ulkopuolinen kommentoija sitten vihjasi, että kommentoivat kreationistit ei edusta mitään selvää luomisuskoa, ja tästä päättelee että vastakkain olisivat ääri-evolutionistit ja logiikka ja tiede.
Tosiasiassahan tekstiviesti, 160 merkkiä, ei ole mikään määrä perustella oikein mitään. Siksi, pakosta, kreationistien ja harvojen evolutionistienkin kommentit ovat lyhyitä, lähinnä vittuilua ja kevyitä heittoja. Ei sitä voi enempää odottaakaan. Looginen rakenne ei voi olla pitkä ja jo yksi lähdeviite veisi suunnilleen kaiken käytettävissä olevan tilan.
Siksi onkin erikoista - ja täysin asiallista - kiinnittää huomiota siihen, missä "pärjäävää tukea tulee". Kretiinit näyttävät suosivan foorumeita ja tekstiviestipalstoja. Tiedemaailma taas on heitä vastaan, siksi he muistuttavat että "piilottelevat kannanottoja" ja esimerkiksi kirjoittavat professoriksi "mukaillen virallisia kannanottoja" ennen kuin alkavat julistamaan näkemystään, joka on siis aivan erilaista kuin se, millä he ovat asemansa saaneet. He muistuttavat umpimielisyydestä ja vastustuksesta ja siitä miten tiedemaailmassa muuten torjuttaisiin heidän näkemyksensä. Lievimmillään Galileisyndroomaa ja pahimmillaan jutut ovat salaliittoteorioita, joissa mm. sana "vaino" esiintyy.
Tästä on vain yksi seuraus. Tilannetta voisi verrata nyrkkeilyyn. Siinä on ammattilaistasoja. Lisäksi ihmiset tappelevat nakkikioskilla.
Tekstiviestipalstalla "pärjääminen" on aivan suoraan verrattavissa siihen, että joku menee nakkikioskille, odottaa että toiset ovat humalassa tai muuuten sellaisia että heistä ei olisi kovin suurta riskiä, pieksisivät heidät yllättäen ja sitten väittäisivät että tämä runsas menestys näillä nakkikioskeilla kertoisi siitä että nyrkkeilylautakunta on puolueellinen, kun se ei suostu antamaan heille raskaan sarjan mestaruudesta kertovaa mestaruusvyötä.
Siksi tuo kehuileva kommentointi sai minut repeämään.
Tänään ulkopuolinen kommentoija sitten vihjasi, että kommentoivat kreationistit ei edusta mitään selvää luomisuskoa, ja tästä päättelee että vastakkain olisivat ääri-evolutionistit ja logiikka ja tiede.
Tosiasiassahan tekstiviesti, 160 merkkiä, ei ole mikään määrä perustella oikein mitään. Siksi, pakosta, kreationistien ja harvojen evolutionistienkin kommentit ovat lyhyitä, lähinnä vittuilua ja kevyitä heittoja. Ei sitä voi enempää odottaakaan. Looginen rakenne ei voi olla pitkä ja jo yksi lähdeviite veisi suunnilleen kaiken käytettävissä olevan tilan.
Siksi onkin erikoista - ja täysin asiallista - kiinnittää huomiota siihen, missä "pärjäävää tukea tulee". Kretiinit näyttävät suosivan foorumeita ja tekstiviestipalstoja. Tiedemaailma taas on heitä vastaan, siksi he muistuttavat että "piilottelevat kannanottoja" ja esimerkiksi kirjoittavat professoriksi "mukaillen virallisia kannanottoja" ennen kuin alkavat julistamaan näkemystään, joka on siis aivan erilaista kuin se, millä he ovat asemansa saaneet. He muistuttavat umpimielisyydestä ja vastustuksesta ja siitä miten tiedemaailmassa muuten torjuttaisiin heidän näkemyksensä. Lievimmillään Galileisyndroomaa ja pahimmillaan jutut ovat salaliittoteorioita, joissa mm. sana "vaino" esiintyy.
Tästä on vain yksi seuraus. Tilannetta voisi verrata nyrkkeilyyn. Siinä on ammattilaistasoja. Lisäksi ihmiset tappelevat nakkikioskilla.
Tekstiviestipalstalla "pärjääminen" on aivan suoraan verrattavissa siihen, että joku menee nakkikioskille, odottaa että toiset ovat humalassa tai muuuten sellaisia että heistä ei olisi kovin suurta riskiä, pieksisivät heidät yllättäen ja sitten väittäisivät että tämä runsas menestys näillä nakkikioskeilla kertoisi siitä että nyrkkeilylautakunta on puolueellinen, kun se ei suostu antamaan heille raskaan sarjan mestaruudesta kertovaa mestaruusvyötä.
Siksi tuo kehuileva kommentointi sai minut repeämään.
torstai 9. huhtikuuta 2009
Potentiaalisesti ihminen.
Yksi ehkä vahvemmista jutuista, jolla aborttia vastustetaan on se, että sikiö on potentiaalinen ihminen. Toki sillä onko tällä väliä, ei ole väliä. Koska jokainen siittiönikin on potentiaalisesti ihminen. En silti käy naimassa kaikkia ja sano että tämä on "pro - life", elämää puolustava, valinta. Sano, että aina kun voi valita, on valittava elämä.
Mutta uskovaisilla voi olla erilaisia mielipiteitä. Sallitaan tämä heille. Siirretään se sitten muualle:
Useimmiten juuri samat henkilöt kuitenkin vastustavat myös kantasolututkimusta. Ilman kantasolututkimusta niiden kohtalo on selvä. Ne kuolevat. Blastokysti joka on koeputkessa on sellainen että sillä on vain yksi mahdollisuus. Se kuolee. Mikä siitä tekee potentiaalisesti ihmisen? Ei mikään. Tällöin kantasolututkimus on OK. Siinä ei ole mitään moraalitonta.
Mutta uskovaisilla voi olla erilaisia mielipiteitä. Sallitaan tämä heille. Siirretään se sitten muualle:
Useimmiten juuri samat henkilöt kuitenkin vastustavat myös kantasolututkimusta. Ilman kantasolututkimusta niiden kohtalo on selvä. Ne kuolevat. Blastokysti joka on koeputkessa on sellainen että sillä on vain yksi mahdollisuus. Se kuolee. Mikä siitä tekee potentiaalisesti ihmisen? Ei mikään. Tällöin kantasolututkimus on OK. Siinä ei ole mitään moraalitonta.
Rangaistus.
Usein abortin vastustajat ja ne joiden mielestä ainut seksivalistus olisi sellaista joka panostaisi selibaattiin esittävät aina silloin tällöin erikoisia mielipiteitä.
Otan yhden esimerkin, joka koskee aborttia: kommentoija sanoo:
"Donating a kidney or blood is much easier and less risky than lending out a uterus for 40 weeks, but no one wants to make that mandatory, because it's not a punishment for doing something naughty."
Se tuo esiin sitä, mitä abortin vastustamisessa on myös takana. Ei elämä, vielä vähemmän hyvä elämä. Kyseessä on rikos ja rangaistus. Se, että synnin palkka on myös tämänpuoleisessa.
Vastaavanlaisia kommentteja on ollut tietysti muun muassa papilloomarokotusten kanssa. Amerikoissa moni uskovainen vastustaa niitä sen vuoksi että ne kannustavat siveettömään toimintaan, koska seurauksista päästään helposti eroon. Samoja kannanottoja on tietysti myös jälkiehkäisyn kanssa; Ei ole tavatonta törmätä kommenttiin, jossa korosteataan myös sitä miten sen helppous saa ihmiset tekemään sitä ja sitten on helppo vain "elää eikristillisesti". Ja melko yleinen näkemys on sekin että HIV on Jumalan ruoska, rangaistus homoille heidän synneistään.
Nämä osuvat tavallaan asian ytimeen, paljastavat sitä mitä asenteita näillä henkilöillä on takana. Vauva nähdään rangaistuksena, se on synnin seuraus, jotka on kannettava. Heidän uskontonsa määrittelee teon pahaksi, ja murhaksi, eikä muunlaisia vaihtoehtoja sallita. Kaikenuskoisten on seurattava heidän kristillisiä arvojaan ja ennen kaikkea kannettava rangaistukset.
Tietenkään kaikki abortin vastustajat eivät käytä näitä sanoja. Mutta ne jotka käyttävät paljastavat mielenkiintoisia seikkoja siitä minkälainen armoton ja kostonhimoinen arvomaailma kristityillä yksilöillä voi olla takanaan. En myöskään ole ikinä törmännyt tilanteeseen jossa kukaan kristitty olisi astunut näitä sanojia vastaan. Tämä taas kertoo paljon heistä.
Otan yhden esimerkin, joka koskee aborttia: kommentoija sanoo:
"Donating a kidney or blood is much easier and less risky than lending out a uterus for 40 weeks, but no one wants to make that mandatory, because it's not a punishment for doing something naughty."
Se tuo esiin sitä, mitä abortin vastustamisessa on myös takana. Ei elämä, vielä vähemmän hyvä elämä. Kyseessä on rikos ja rangaistus. Se, että synnin palkka on myös tämänpuoleisessa.
Vastaavanlaisia kommentteja on ollut tietysti muun muassa papilloomarokotusten kanssa. Amerikoissa moni uskovainen vastustaa niitä sen vuoksi että ne kannustavat siveettömään toimintaan, koska seurauksista päästään helposti eroon. Samoja kannanottoja on tietysti myös jälkiehkäisyn kanssa; Ei ole tavatonta törmätä kommenttiin, jossa korosteataan myös sitä miten sen helppous saa ihmiset tekemään sitä ja sitten on helppo vain "elää eikristillisesti". Ja melko yleinen näkemys on sekin että HIV on Jumalan ruoska, rangaistus homoille heidän synneistään.
Nämä osuvat tavallaan asian ytimeen, paljastavat sitä mitä asenteita näillä henkilöillä on takana. Vauva nähdään rangaistuksena, se on synnin seuraus, jotka on kannettava. Heidän uskontonsa määrittelee teon pahaksi, ja murhaksi, eikä muunlaisia vaihtoehtoja sallita. Kaikenuskoisten on seurattava heidän kristillisiä arvojaan ja ennen kaikkea kannettava rangaistukset.
Tietenkään kaikki abortin vastustajat eivät käytä näitä sanoja. Mutta ne jotka käyttävät paljastavat mielenkiintoisia seikkoja siitä minkälainen armoton ja kostonhimoinen arvomaailma kristityillä yksilöillä voi olla takanaan. En myöskään ole ikinä törmännyt tilanteeseen jossa kukaan kristitty olisi astunut näitä sanojia vastaan. Tämä taas kertoo paljon heistä.
torstai 2. huhtikuuta 2009
11 Vee.
Jussi Halla-ahon syytteen saamisen yhteydessä hän on nostanut esiin kannanottoja islamilaisten tekemiä rikkomuksia.
Kaikki ei ole vain hänen muutosvastarintaansa. Esiin nousi alaikäisen naittaminen. Yksityiskohdissa on vääntöä. Imaami Chebab Khodr kuitenkin muisti hieman väärin ja "Tyttö oli imaamin mukaan 16, ei 14." Tämä johtaa siihen että hän yhä rikkoi lakia. Mutta muutoin lausunto muuttuu järkevämmäksi, koska suomessa saa harrastaa seksiä jo 16 -vuotiaana. Tällöin kyse ei enää lain mukaan ole alaikäiseen sekaantumisesta, mikä oli tietenkin Halla-ahon räväköinnin syy.
Kuitenkin pääasia pysyy samana: "Khodrin mielestä 13 vuottakin voi olla hyvä avioitumisikä. Hän ei näe eroa seurustelun aloittamisen ja avioitumisen välillä." ... "Islamissa pitää olla jonkinlainen liitto, että voi asua yhdessä." Tämä tarkoittaa sitä, että on olemassa erilainen avioliitto, ikään kuin järjestön sisäinen "juttu". Tällä kierretään sitä että nuorten seurustelu kiellettäisiin muuten. Tälläinen kikkailu voi tietysti monista olla uskon normien rikkomista. Minusta se näyttää juuri sellaiselta kieroilulta, jonka avulla sekularisointi on mahdollista. Eli toimitaan roomassa kuten rooman tapa on. Minusta se on hyvä asia. Tämä erikoisen avioliiton - joka siis ei ole sama kuin se miten me sen normaalisti näemme, olemassaolo tulee ilmi kohdasta: "Imaami Khodr sanoo pitäytyvänsä vihkimisissä tiukasti Suomen laissa. Hänen mukaansa meillä on kuitenkin satoja epävirallisia, pelkästään islamin lakien mukaan solmittuja avioliittoja. Islamia tutkiva Sylvia Akar rinnastaa liitot lähinnä suomalaisiin avoliittoihin." Toisin sanoen avioliittohöpinä on liioiteltua. Kuitenkin kun puhutaan 13 -vuotiaiden avoliitoista, se on Islamilaisen näkemyksen mukaan seksisuhteen sallimista. Mielestäni 13 vuotias voi ehkä kokeilla joitain seurustelujuttuja jonkun poikaystävän kanssa, mutta seksi ei kuulu niihin. Ja olen sitä mieltä että voi olla ihan fiksuakin laittaa seksin ikäraja alemmaksi kuin avioliiton: Pitäähän sitä kokeilla, miten sen toisen kanssa sujuu nekin asiat. Ettei ota sikaa säkissä ja hyppää avioon vain siksi että saisi seksiä ylipäätään. (Sanon tämän hieman liioitellen, mutta ei hirveän paljon.)
Mielestäni pääasia ei ole siinä, miten islaminusko varsinaisesti sallii nuorten avioliitot. Onhan niitä kristinuskossakin kannatettu. Romeo ja Julia olivat todella nuoria, eikä sitä pidetä minään lapsiseksin tarinana. Heitä pidettiin "riittävän vanhoina". Oikeasti on katsottava mitä asialla tarkoitetaan. Mielestäni avainkohta on "Khodrin mielestä avioliiton voi aloittaa vaikka 11-vuotiaana, jos maallinen laki sen sallii. Hän korostaa, että Suomessa toimitaan Suomen lakien mukaan." Eli homma on laillista, jos se ei ole laitonta. Siinä ei ole mitään moitittavaa vain sen vuoksi jos se sotii omia arvoja vastaan, jos se on laillista. Tässä ei pitäisi olla mitään uutta kenellekään. Valitettavasti kristittyjen asenteet tässä kohden ovat mitä ovat.
Pari asiaa kuitenkin epäilyttää. Se nousee lauseparista "Suomen Islamilaisen yhdyskunnan imaamin Chehab Khodrin mukaan oikeusministeriö antoi luvan 14-vuotiaan muslimitytön vihkimiseen avioliittoon vuonna 1996. Aviomies oli tuolloin parikymppinen. Khodr toimitti itse vihkimisen Helsingissä." ... "Oikeusministeriön asiakirjanhallintajärjestelmästä ei löytynyt dokumenttia erikoisluvasta." Myöhemminhän tämä 14 on vaihdettu 16 ikävuoteen, jolloin erikoislupaa ei tarvita. Mutta väite siitä että erikoislupa olisi vaadittu kertoo jostain. En usko että niitä niin usein haetaan. Ja se, että sellaista ei löydy arkistoista vihjaa siihen että sitä ei ole. Miksi sitä ylipäätään on muistettu haetun?
Toinen on kaikki puhe 11 -vuotiaiden seksielämästä ja siitä miten tämä tulisi yhdistää avioliittoon. 11 -vuotias ei kuitenkaan ole lain edessä "luvallinen toimija", joten tässä vähintään levitetään väärää viestiä. Ja kun sen esittää jonkinlainen Islamin auktoriteetti, tämä on vakava asia. Väärää tietoa ei saisi levittää.
Kolmas on kohdassa "Länsimaissa lapsivaimot kavahduttavat. Khodr ei reaktioita hätkähdä. Hän sanoo, että lapsiin sekaantuminen on islamilaisissa maissa jopa kuolemanrangaistuksella rangaistava teko, avioliiton ulkopuolella. - Se on eurooppalaisten ongelma, ei meidän. Islamilaisessa maissa alaikäisiin sekaantumisia ei tapahdu niin kuin muualla maailmassa, Khodr sanoo." Tärkeää on tietysti se, että tässä sallitaan institutioitu alaikäisiin sekaantuminen. Ja mikäli minä mitään Abdullah Tammen kommenteista muistan, niin Islamissa aviorikoskin on kielletty kuolemanrangaistuksella. Alaikäinen avioton seksi ei siis ole sen pahempi kuin muukaan, joten yksityiskohdan korostaminen tuntuu hieman erikoiselta. Toisekseen se ei ole mikään "eurooppalaisten ongelma", koska tässä naimisissa olevien systeemit on sallittu. Että ne, mitä Islam sallii, ei tarvitse ottaa lukuun? Eli katolisen kirkon ongelmat kuoripoikien kanssa loppuisivat sillä, että Paavi sanoisi että se on OK? Se, että eurooppalaiset kavahtavat, vihjaa siitä että se on heistä paha asia, kun taas islaminuskoisista se ei ole kammottavaa koska heidän kavahtamistaan ei tarvitse erikseen mainita. Tämä asenne ei muutu sillä että muiden saman synnin tekeminen nostetaan esiin samalla kun omat ongelmat haudataan piiloon.
Tämä taas liittyy lujasti siihen neljänteen kohtaan: "En tunne yhtään tapausta, jossa asia olisi ollut esillä. En sano, etteikö pedofiliaa tapahtuisi, mutta ehkä siltä suljetaan silmät. Seksuaalisuus on rajattu naimisissa olevien miehen ja naisen heteroseksuaaliseen avioliittoon, Akar sanoo." Eli kun asiasta puhutaan, ongelma ei nouse esiin. Eli jos pedofilian näkyminen onkin "eurooppalaisten ongelma", se johtuu siitä että he eivät siedä asiaa, ja vaikene siitä, vaan nostavat asian esiin. Eli katolisen kirkon kuoripoikaongelmat katoaisivat sillä, että Paavi teippaisi kuoripoikien ja pappien suut kiinni vaikka lahjuksilla tai sanomalla että asian julkisuuteen tuominen olisi jotenkin epäsopivaa? Muutenhan tuo islamilainen meininki kuulostaa ihan fundamentalistikristittyjen toimilta. Puolustelutkin kuulostavat melko samanlaisilta. Heidän pitäisi kaiken järjen mukaan olla fundamentalistiislamilaisten parhaita ystäviä.
Kaikki ei ole vain hänen muutosvastarintaansa. Esiin nousi alaikäisen naittaminen. Yksityiskohdissa on vääntöä. Imaami Chebab Khodr kuitenkin muisti hieman väärin ja "Tyttö oli imaamin mukaan 16, ei 14." Tämä johtaa siihen että hän yhä rikkoi lakia. Mutta muutoin lausunto muuttuu järkevämmäksi, koska suomessa saa harrastaa seksiä jo 16 -vuotiaana. Tällöin kyse ei enää lain mukaan ole alaikäiseen sekaantumisesta, mikä oli tietenkin Halla-ahon räväköinnin syy.
Kuitenkin pääasia pysyy samana: "Khodrin mielestä 13 vuottakin voi olla hyvä avioitumisikä. Hän ei näe eroa seurustelun aloittamisen ja avioitumisen välillä." ... "Islamissa pitää olla jonkinlainen liitto, että voi asua yhdessä." Tämä tarkoittaa sitä, että on olemassa erilainen avioliitto, ikään kuin järjestön sisäinen "juttu". Tällä kierretään sitä että nuorten seurustelu kiellettäisiin muuten. Tälläinen kikkailu voi tietysti monista olla uskon normien rikkomista. Minusta se näyttää juuri sellaiselta kieroilulta, jonka avulla sekularisointi on mahdollista. Eli toimitaan roomassa kuten rooman tapa on. Minusta se on hyvä asia. Tämä erikoisen avioliiton - joka siis ei ole sama kuin se miten me sen normaalisti näemme, olemassaolo tulee ilmi kohdasta: "Imaami Khodr sanoo pitäytyvänsä vihkimisissä tiukasti Suomen laissa. Hänen mukaansa meillä on kuitenkin satoja epävirallisia, pelkästään islamin lakien mukaan solmittuja avioliittoja. Islamia tutkiva Sylvia Akar rinnastaa liitot lähinnä suomalaisiin avoliittoihin." Toisin sanoen avioliittohöpinä on liioiteltua. Kuitenkin kun puhutaan 13 -vuotiaiden avoliitoista, se on Islamilaisen näkemyksen mukaan seksisuhteen sallimista. Mielestäni 13 vuotias voi ehkä kokeilla joitain seurustelujuttuja jonkun poikaystävän kanssa, mutta seksi ei kuulu niihin. Ja olen sitä mieltä että voi olla ihan fiksuakin laittaa seksin ikäraja alemmaksi kuin avioliiton: Pitäähän sitä kokeilla, miten sen toisen kanssa sujuu nekin asiat. Ettei ota sikaa säkissä ja hyppää avioon vain siksi että saisi seksiä ylipäätään. (Sanon tämän hieman liioitellen, mutta ei hirveän paljon.)
Mielestäni pääasia ei ole siinä, miten islaminusko varsinaisesti sallii nuorten avioliitot. Onhan niitä kristinuskossakin kannatettu. Romeo ja Julia olivat todella nuoria, eikä sitä pidetä minään lapsiseksin tarinana. Heitä pidettiin "riittävän vanhoina". Oikeasti on katsottava mitä asialla tarkoitetaan. Mielestäni avainkohta on "Khodrin mielestä avioliiton voi aloittaa vaikka 11-vuotiaana, jos maallinen laki sen sallii. Hän korostaa, että Suomessa toimitaan Suomen lakien mukaan." Eli homma on laillista, jos se ei ole laitonta. Siinä ei ole mitään moitittavaa vain sen vuoksi jos se sotii omia arvoja vastaan, jos se on laillista. Tässä ei pitäisi olla mitään uutta kenellekään. Valitettavasti kristittyjen asenteet tässä kohden ovat mitä ovat.
Pari asiaa kuitenkin epäilyttää. Se nousee lauseparista "Suomen Islamilaisen yhdyskunnan imaamin Chehab Khodrin mukaan oikeusministeriö antoi luvan 14-vuotiaan muslimitytön vihkimiseen avioliittoon vuonna 1996. Aviomies oli tuolloin parikymppinen. Khodr toimitti itse vihkimisen Helsingissä." ... "Oikeusministeriön asiakirjanhallintajärjestelmästä ei löytynyt dokumenttia erikoisluvasta." Myöhemminhän tämä 14 on vaihdettu 16 ikävuoteen, jolloin erikoislupaa ei tarvita. Mutta väite siitä että erikoislupa olisi vaadittu kertoo jostain. En usko että niitä niin usein haetaan. Ja se, että sellaista ei löydy arkistoista vihjaa siihen että sitä ei ole. Miksi sitä ylipäätään on muistettu haetun?
Toinen on kaikki puhe 11 -vuotiaiden seksielämästä ja siitä miten tämä tulisi yhdistää avioliittoon. 11 -vuotias ei kuitenkaan ole lain edessä "luvallinen toimija", joten tässä vähintään levitetään väärää viestiä. Ja kun sen esittää jonkinlainen Islamin auktoriteetti, tämä on vakava asia. Väärää tietoa ei saisi levittää.
Kolmas on kohdassa "Länsimaissa lapsivaimot kavahduttavat. Khodr ei reaktioita hätkähdä. Hän sanoo, että lapsiin sekaantuminen on islamilaisissa maissa jopa kuolemanrangaistuksella rangaistava teko, avioliiton ulkopuolella. - Se on eurooppalaisten ongelma, ei meidän. Islamilaisessa maissa alaikäisiin sekaantumisia ei tapahdu niin kuin muualla maailmassa, Khodr sanoo." Tärkeää on tietysti se, että tässä sallitaan institutioitu alaikäisiin sekaantuminen. Ja mikäli minä mitään Abdullah Tammen kommenteista muistan, niin Islamissa aviorikoskin on kielletty kuolemanrangaistuksella. Alaikäinen avioton seksi ei siis ole sen pahempi kuin muukaan, joten yksityiskohdan korostaminen tuntuu hieman erikoiselta. Toisekseen se ei ole mikään "eurooppalaisten ongelma", koska tässä naimisissa olevien systeemit on sallittu. Että ne, mitä Islam sallii, ei tarvitse ottaa lukuun? Eli katolisen kirkon ongelmat kuoripoikien kanssa loppuisivat sillä, että Paavi sanoisi että se on OK? Se, että eurooppalaiset kavahtavat, vihjaa siitä että se on heistä paha asia, kun taas islaminuskoisista se ei ole kammottavaa koska heidän kavahtamistaan ei tarvitse erikseen mainita. Tämä asenne ei muutu sillä että muiden saman synnin tekeminen nostetaan esiin samalla kun omat ongelmat haudataan piiloon.
Tämä taas liittyy lujasti siihen neljänteen kohtaan: "En tunne yhtään tapausta, jossa asia olisi ollut esillä. En sano, etteikö pedofiliaa tapahtuisi, mutta ehkä siltä suljetaan silmät. Seksuaalisuus on rajattu naimisissa olevien miehen ja naisen heteroseksuaaliseen avioliittoon, Akar sanoo." Eli kun asiasta puhutaan, ongelma ei nouse esiin. Eli jos pedofilian näkyminen onkin "eurooppalaisten ongelma", se johtuu siitä että he eivät siedä asiaa, ja vaikene siitä, vaan nostavat asian esiin. Eli katolisen kirkon kuoripoikaongelmat katoaisivat sillä, että Paavi teippaisi kuoripoikien ja pappien suut kiinni vaikka lahjuksilla tai sanomalla että asian julkisuuteen tuominen olisi jotenkin epäsopivaa? Muutenhan tuo islamilainen meininki kuulostaa ihan fundamentalistikristittyjen toimilta. Puolustelutkin kuulostavat melko samanlaisilta. Heidän pitäisi kaiken järjen mukaan olla fundamentalistiislamilaisten parhaita ystäviä.
keskiviikko 1. huhtikuuta 2009
Lama koettelee kolminaisuutta.
Maailmanlaajuinen lama eli talouden heikkeneminen on aikaansaanut muutoksia moniin talouksiin. Nyt sen aallot ovat viimein saavuttaneet myös henkimaailman. Tämän vuoksi Luonnonlakiasiaintoimisto Isä, Poika & Pyhä Henki ilmoittivat että heillä on asetettu tarvetta saneeraukseen. Heikon talouden vuoksi yrityksen mainonta ei ole ollut taloudellisesti kannattavaa. Tämän vuoksi koko Taivas OY AB on jäänyt jälkeen taloudellisista tavoitteistaan, "Profetioidut ennusteet eivät ole onnistuneet aivan odotetulla taholla. Tämä on tietenkin johtanut katastrofiin, kondomivalmistajillakin menee paremmin kuin meillä. Tosin tässä asiassa taistelemme parhaamme mukaan!", ilmoitti Taivas OY AB:n talouden rahakukkaroa pitävä Pyhän Pietarin Ammatinvaalija.
Uskonnon suosio ei ole kasvanut odotetulla tavalla, joten se on hätää kärsimässä. Lisävaikeuksia yritykselle tuottaa se, että Islam on onnistunut "ottamaan aseman nopeimmin kasvavana, leviävänä, uutisissa esiintyvänä ja eri tavalla uskovien ruumiinpalasia levittävänä uskontona. Tämä uhkaa näitä kaikkia osa -alueita, joissa meillä on aikaisemmin ollut vahva asema. Nyt näistä monista on luovuttu ja tästä on ollut seurauksia näinä taloudellisesti vaikeina aikoina."
Yritys yrittää tuottaa ratkaisuja ongelmiinsa hankkimalla väliaikaista tukea valtioilta. Kuitenkin USA:n presidentti Barack Obama on ilmoittanut, että se tukee mieluummin General Motorsia, tietenkin muistuttaen että se haluaa Kenraali Moottorilta tulevaisuudessa verotuloja, eikä ylläpitää pitkään tämänkään olemassaoloa. Taivas OY AB sen sijaan saa Obaman mukaan aivan kirjaimellisesti luoda joitain uusia ratkaisuja tilanteensa kohentamiseen.
Asiaan on pyydetty apua ammattimaisilta yrityssaneeraajilta, jotka ovat esittäneet syyksi sitä että Pyhän Hengen rooli on jäänyt epämääräiseksi. Lisäksi se ei ole kunnolla keskittynyt yhden tapaisen tuotteen synnyttämiseen, vaan on pyrkinyt toimimaan turhankin monialaisena. Yritysasiantuntijoiden mukaan Pyhän Hengen kannattaisi ulkoistaa esimerkiksi palilalia jonkun toisen tahon tuotteeksi ja keskittyä esimerkiksi käsillä parantamiseen. Tämän pitäisi sekä selkeyttää tuotekuvausta, jolloin kuluttajat tietäisivät paremmin mitä saisivat. Ja samalla firman imago sekä Pyhän Hengen rooli siinä muuttuisi vähemmän toimivan voiman kaltaisesta toiminnasta persoonallisempaan suuntaan.
Isän ja Pojan roolia sen sijaan pidetään yritysmaailmallisesti erittäin toimivana. Molemmilla on selvä imago: Isä keskittyy johtajan huoneessa piileskelyyn, sisään tulevien viestejen kuunteluun sekä hommien delegoimiseen Pyhälle Hengelle sillä aikaa kun Poika tekee osavuosikatsauksia joissa hän ilmoittaa että pian tapahtuu muutosta, ja kuluttaa loppuajan riippumalla kaikkien näkyvissä. Molempien persoonallisuus on myös noussut esiin ja tämä on noussut yrityksen brändin merkittävimmäksi vahvuudeksi.
Johtavat ekonomistit ovat arvioineet, että tehoja voitaisiin saada myös sillä, että toimintoja siirretään halvan tuotannon maihin. Eurooppalaiset eivät ole yhtä kiinnostuneita Taivaan tuotteista, joten parempia tuloksia voidaan saada siirtämällä tuotantoa esimerkiksi Kiinaan ja Intiaan. Ei pidetä mahdottomana, että tehoja haettaisiin myös fuusioiden kautta. Yrityshän on jo yhdistänyt sulavasti Isän, Pojan ja Pyhän Hengen, joten ei pidetä mahdottomana että kolmikkoa täydennettäisiin jälleen uudella henkiolennolla. Esimerkiksi hinduilla on ylitarjontaa jumalhahmoista, jotka ovat valmiita työskentelemään pienillä palkoilla, ja joilla on kuitenkin vakaa asema ja vuosituhansien mittainen työkokemus. Apinajumala Hanuman voisi esimerkiksi olla monista erittäin veikeä hahmo yhtenä osana. Tätä vaihtoehtoa onkin jo alustavasti käsitelty. Tätä muutosta on yritetty lieventää esittämällä positiivisia kannanottoja evoluutioteoriasta. "Tällä tehdään apinat läheisiksi ja korostetaan sitä että ne ovat paitsi haisevia ja kirppuisia, myös sympaattisia ja hyvinkin ihmisenkaltaisia olentoja. Olemme yrittäneet integroida tämän rappioalkoholisteja kohtaan tehtyyn sympatioiden keräämiseen, jossa yrityksemme on onnistunut aikaisemmin, ja jossa meillä on jo vahva brändi. Ja josta asiakkaatkin pitävät. Ja itse asiassa kaikki muutkin." kommentoi Taivaan mainostoiminnasta ja PR:ästä vastaava kirkollinen taho.
Lisäksi on mahdollista suorittaa irtisanomisia. Tähän liittyen lakiasiaintoimistossa pohditaankin tutun brändin uudelleenmäärittelyä. Eritasoisten lähteiden mukaan prosessi on ollut kaikkea muuta kuin helppo. Ongelmana on se, että myös asiakkaat asettavat omia vaatimuksiaan toiminnalle, ja johdon tulisi jotenkin ottaa myös nämä huomioon. Siksi on erilaisia uudisstrategioita. Esimerkiksi eräät tahot kannattavat sitä että Pyhä Henki korvattaisiin "homoseksuaalisuuden ja naispappeuden kannattamisella". Lisäksi esimerkiksi kalvinistien mukaan "armo" on markkina-arvoltaan vanhentunut, ja se tarvitsisi rankaa päivittämistä ja tuotteen uudelleen yhteiskuntakelpoiseksi saattamista.
Monien mielestä myös pääasiallinen mainostamistapa, palveluihin liitetty lomaosakeliitto firman omilla kohteilla, on vanhentunut. Kuulemma ihmisiä ei kiinnosta vuosituhannesta toiseen lomailla samassa paikassa. Asiakastutkimusten mukaan se on sen verran tylsää että matkaaminen alkaa melko pian tuntumaan ikuisuudelta. Kun otetaan huomioon kiinteistöjen ylläpitohinnat, olisi kenties järkevää lopettaa tämä toiminta kannattamattomana. Lisäksi lähes kaikki kilpailijat käyttävät samaa strategiaa, joten markkinat ovat tätä kautta kyllästettyjä. Ekonomistejen mukaan jotain erilaista olisi syytä keksiä.
Nähtäväksi jää, kuinka esimerkiksi Pyhän kolminaisuuden muuntuminen Pyhäksi kahtalaisuudeksi vaikuttaa uudistuspaineisiin sekä suosioon seuraavan neljännesvuosisatakatsauksen aikana. Tosin voi olla että yritys jatkaa perinteisellä linjallaan, koska sen yrityskulttuuri on perinteisesti edustanut muuttumattumuutta, jossa asiakkaiden kannanottoja ei kuunnella yrityskulttuurin suunnittelussa. Tuoreessa muistissa on lehdistössä aiemmin levinnyt lausunto, "Jos ei tämä firma ja sen tuotteet ja palvelut kelpaa, voi minun puolestani painua Helvettiin", jonka kommentoi Taivas OY AB:n TJT, Jumala. Vähemmälle huomiolle jäi hänen seuraavan päivän puolustautumisensa, joka perustui siihen "Kun ärsyttäväksi ateistiksi naamioitunut journalisti otti yhteyttä esittäen firman toimintaan liittyviä ehdotuksia, jotka esitettiin vaatimusmuodossa. Ja aamu neljältä. Herjaussanoilla sävytettynä. Kyllähän sitä palaa hihat Kaikkihyvältäkin." Tämä ei kuitenkaan täyttänyt Ilta-Lehden tunnetusti tiukkoja journalistisia laatuvaatimuksia yhtä paljon kuin se aikaisempi lausunto.
Pessimistisimmät osakkeenomistajat, ateistit, ovat järjestäytyneet ja yrittävät nyt kilvan myydä osakkeitaan, mikä on laskenut osakkeiden hintoja suuresti. Konkurssipuheitakaan ei siis ole vältytty. "Yritystoiminnan lopettaminen on aina yksi vaihtoehto", muistuttaa moni yritysalan asiantuntija.
Haastatteluun saatu Pyhä Henki ei suostunut kommentoimaan tulevaisuudensuunnitelmistaan. Tosin hän mainitsi että olisi mahdollista kehittää uraa Nokian yrityskonsulttina. "Yhteydestä taivaisiin siinäkin on kyse. Ja isät ja pojat käyttävät hekin tälläisiä pieniä kannettavia puhelimia. Olisi kumma jos löytäisivät minua kokeneemman tyypin, jolla olisi pienempi tunnettavuus ja vahvempi imago. Lisäksi kuulin että heidän palkkansa ja työntekijäetunsa ovat varsin kilpailukykyisiä."
Uskonnon suosio ei ole kasvanut odotetulla tavalla, joten se on hätää kärsimässä. Lisävaikeuksia yritykselle tuottaa se, että Islam on onnistunut "ottamaan aseman nopeimmin kasvavana, leviävänä, uutisissa esiintyvänä ja eri tavalla uskovien ruumiinpalasia levittävänä uskontona. Tämä uhkaa näitä kaikkia osa -alueita, joissa meillä on aikaisemmin ollut vahva asema. Nyt näistä monista on luovuttu ja tästä on ollut seurauksia näinä taloudellisesti vaikeina aikoina."
Yritys yrittää tuottaa ratkaisuja ongelmiinsa hankkimalla väliaikaista tukea valtioilta. Kuitenkin USA:n presidentti Barack Obama on ilmoittanut, että se tukee mieluummin General Motorsia, tietenkin muistuttaen että se haluaa Kenraali Moottorilta tulevaisuudessa verotuloja, eikä ylläpitää pitkään tämänkään olemassaoloa. Taivas OY AB sen sijaan saa Obaman mukaan aivan kirjaimellisesti luoda joitain uusia ratkaisuja tilanteensa kohentamiseen.
Asiaan on pyydetty apua ammattimaisilta yrityssaneeraajilta, jotka ovat esittäneet syyksi sitä että Pyhän Hengen rooli on jäänyt epämääräiseksi. Lisäksi se ei ole kunnolla keskittynyt yhden tapaisen tuotteen synnyttämiseen, vaan on pyrkinyt toimimaan turhankin monialaisena. Yritysasiantuntijoiden mukaan Pyhän Hengen kannattaisi ulkoistaa esimerkiksi palilalia jonkun toisen tahon tuotteeksi ja keskittyä esimerkiksi käsillä parantamiseen. Tämän pitäisi sekä selkeyttää tuotekuvausta, jolloin kuluttajat tietäisivät paremmin mitä saisivat. Ja samalla firman imago sekä Pyhän Hengen rooli siinä muuttuisi vähemmän toimivan voiman kaltaisesta toiminnasta persoonallisempaan suuntaan.
Isän ja Pojan roolia sen sijaan pidetään yritysmaailmallisesti erittäin toimivana. Molemmilla on selvä imago: Isä keskittyy johtajan huoneessa piileskelyyn, sisään tulevien viestejen kuunteluun sekä hommien delegoimiseen Pyhälle Hengelle sillä aikaa kun Poika tekee osavuosikatsauksia joissa hän ilmoittaa että pian tapahtuu muutosta, ja kuluttaa loppuajan riippumalla kaikkien näkyvissä. Molempien persoonallisuus on myös noussut esiin ja tämä on noussut yrityksen brändin merkittävimmäksi vahvuudeksi.
Johtavat ekonomistit ovat arvioineet, että tehoja voitaisiin saada myös sillä, että toimintoja siirretään halvan tuotannon maihin. Eurooppalaiset eivät ole yhtä kiinnostuneita Taivaan tuotteista, joten parempia tuloksia voidaan saada siirtämällä tuotantoa esimerkiksi Kiinaan ja Intiaan. Ei pidetä mahdottomana, että tehoja haettaisiin myös fuusioiden kautta. Yrityshän on jo yhdistänyt sulavasti Isän, Pojan ja Pyhän Hengen, joten ei pidetä mahdottomana että kolmikkoa täydennettäisiin jälleen uudella henkiolennolla. Esimerkiksi hinduilla on ylitarjontaa jumalhahmoista, jotka ovat valmiita työskentelemään pienillä palkoilla, ja joilla on kuitenkin vakaa asema ja vuosituhansien mittainen työkokemus. Apinajumala Hanuman voisi esimerkiksi olla monista erittäin veikeä hahmo yhtenä osana. Tätä vaihtoehtoa onkin jo alustavasti käsitelty. Tätä muutosta on yritetty lieventää esittämällä positiivisia kannanottoja evoluutioteoriasta. "Tällä tehdään apinat läheisiksi ja korostetaan sitä että ne ovat paitsi haisevia ja kirppuisia, myös sympaattisia ja hyvinkin ihmisenkaltaisia olentoja. Olemme yrittäneet integroida tämän rappioalkoholisteja kohtaan tehtyyn sympatioiden keräämiseen, jossa yrityksemme on onnistunut aikaisemmin, ja jossa meillä on jo vahva brändi. Ja josta asiakkaatkin pitävät. Ja itse asiassa kaikki muutkin." kommentoi Taivaan mainostoiminnasta ja PR:ästä vastaava kirkollinen taho.
Lisäksi on mahdollista suorittaa irtisanomisia. Tähän liittyen lakiasiaintoimistossa pohditaankin tutun brändin uudelleenmäärittelyä. Eritasoisten lähteiden mukaan prosessi on ollut kaikkea muuta kuin helppo. Ongelmana on se, että myös asiakkaat asettavat omia vaatimuksiaan toiminnalle, ja johdon tulisi jotenkin ottaa myös nämä huomioon. Siksi on erilaisia uudisstrategioita. Esimerkiksi eräät tahot kannattavat sitä että Pyhä Henki korvattaisiin "homoseksuaalisuuden ja naispappeuden kannattamisella". Lisäksi esimerkiksi kalvinistien mukaan "armo" on markkina-arvoltaan vanhentunut, ja se tarvitsisi rankaa päivittämistä ja tuotteen uudelleen yhteiskuntakelpoiseksi saattamista.
Monien mielestä myös pääasiallinen mainostamistapa, palveluihin liitetty lomaosakeliitto firman omilla kohteilla, on vanhentunut. Kuulemma ihmisiä ei kiinnosta vuosituhannesta toiseen lomailla samassa paikassa. Asiakastutkimusten mukaan se on sen verran tylsää että matkaaminen alkaa melko pian tuntumaan ikuisuudelta. Kun otetaan huomioon kiinteistöjen ylläpitohinnat, olisi kenties järkevää lopettaa tämä toiminta kannattamattomana. Lisäksi lähes kaikki kilpailijat käyttävät samaa strategiaa, joten markkinat ovat tätä kautta kyllästettyjä. Ekonomistejen mukaan jotain erilaista olisi syytä keksiä.
Nähtäväksi jää, kuinka esimerkiksi Pyhän kolminaisuuden muuntuminen Pyhäksi kahtalaisuudeksi vaikuttaa uudistuspaineisiin sekä suosioon seuraavan neljännesvuosisatakatsauksen aikana. Tosin voi olla että yritys jatkaa perinteisellä linjallaan, koska sen yrityskulttuuri on perinteisesti edustanut muuttumattumuutta, jossa asiakkaiden kannanottoja ei kuunnella yrityskulttuurin suunnittelussa. Tuoreessa muistissa on lehdistössä aiemmin levinnyt lausunto, "Jos ei tämä firma ja sen tuotteet ja palvelut kelpaa, voi minun puolestani painua Helvettiin", jonka kommentoi Taivas OY AB:n TJT, Jumala. Vähemmälle huomiolle jäi hänen seuraavan päivän puolustautumisensa, joka perustui siihen "Kun ärsyttäväksi ateistiksi naamioitunut journalisti otti yhteyttä esittäen firman toimintaan liittyviä ehdotuksia, jotka esitettiin vaatimusmuodossa. Ja aamu neljältä. Herjaussanoilla sävytettynä. Kyllähän sitä palaa hihat Kaikkihyvältäkin." Tämä ei kuitenkaan täyttänyt Ilta-Lehden tunnetusti tiukkoja journalistisia laatuvaatimuksia yhtä paljon kuin se aikaisempi lausunto.
Pessimistisimmät osakkeenomistajat, ateistit, ovat järjestäytyneet ja yrittävät nyt kilvan myydä osakkeitaan, mikä on laskenut osakkeiden hintoja suuresti. Konkurssipuheitakaan ei siis ole vältytty. "Yritystoiminnan lopettaminen on aina yksi vaihtoehto", muistuttaa moni yritysalan asiantuntija.
Haastatteluun saatu Pyhä Henki ei suostunut kommentoimaan tulevaisuudensuunnitelmistaan. Tosin hän mainitsi että olisi mahdollista kehittää uraa Nokian yrityskonsulttina. "Yhteydestä taivaisiin siinäkin on kyse. Ja isät ja pojat käyttävät hekin tälläisiä pieniä kannettavia puhelimia. Olisi kumma jos löytäisivät minua kokeneemman tyypin, jolla olisi pienempi tunnettavuus ja vahvempi imago. Lisäksi kuulin että heidän palkkansa ja työntekijäetunsa ovat varsin kilpailukykyisiä."
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
